lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-15-2429/11

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja · 13.07.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
Kohtuasja number
2-15-2429/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
13.07.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
777
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 2, 4Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 430 lg 3Kompromiss

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
PG Inkasso OÜ11100041(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-15-2429

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Külli Mõlder

Määruse tegemise aeg ja koht

13. juuli 2015 a, Kuressaare kohtumaja

Tsiviilasja number

2-15-2429

Tsiviilasi

ITM Inkasso OÜ hagi A Mi vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamise otsustamine.

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: ITM Inkasso OÜ (asukoht Fr. R. Kreutzwaldi 4, Tallinn, registrikood 11100041), volitatud esindaja Riho Siil (e-post [email protected]); Kostja: A M (

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada ITM Inkasso OÜ ja A Mi vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1) ITM Inkasso OÜ kogunõue A Mi vastu on 415,46 eurot. 2) A M tasub ITM Inkasso OÜ-le punktis 1 nimetatud nõude summas 415,46 eurot 6 kalendrikuu jooksul alates juunist 2015 kuni 20. november 2015. 3) A M tasub punktides 1 ja 2 nimetatud summa graafikujärgselt igakuiste osamaksetega hiljemalt kalendrikuu 20. kuupäevaks ning makse miinimum summa on 75 eurot. 3.1 ) esimese makse (20.06.205) miinimum summa on 40,46 eurot. 4) A M võib tasuda igakuiselt punktis 3 näidatust suuremaid summasid ning võlgnevuse enne tähtaega tagastada. 5) A M tasub igakuised maksed ITM Inkasso OÜ arveldusarvele nr EE172200221026942756 märkides selgitusse võlgniku nime, isikukoodi ja tsiviilasja numbri. 6) ITM Inkasso OÜ ja A M lepivad kokku, et kui A M ei täida punktides 2 ja 3 kokkulepitud maksegraafikut või hilineb mõne makse õigeaegse tasumisega, jätab ITM Inkasso OÜ endale õiguse lugeda graafik katkenuks ilma täiendava teavitamiseta ning kogu võlgnevuse sisse nõuda. 7) Käesoleva kokkuleppe nõuetekohase täitmise korral ei oma ITM Inkasso OÜ ja A M käesolevas tsiviilasjas teineteise suhtes mingeid nõudmisi. 8) ITM Inkasso OÜ ja A M taotlevad menetluse lõpetamist käesolevas asjas.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.09.20262-26-19523/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.09.20262-26-106587/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 16.09.20262-26-100022/10Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 16.09.20262-26-111239/14
2.Jätta poolte vahel kompromiss kinnitama riigilõivu tagastamist puudutavas osas.
3.Lõpetada käesoleva tsiviilasja menetlus.

2-15-2429

4.Tagastada ITM Inkasso OÜ-le pool asjas tasutud riigilõivust summas 50 eurot ITM Inkasso OÜ arveldusarvele EE562200221040923052.
5.Menetluskulud jätta poolte endi kanda.
6.Määrus saata menetlusosalistele ja peale jõustumist Riigi tugiteenuste Keskusele riigilõivu tagastamiseks. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Asjaolud
1.16.02.2015 saabus kohtule ITM Inkasso OÜ hagi A Mi vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
2.18.03.2015 määrusega võttis kohus esitatud hagi menetlusse.
3.13.04.2015 saabus kohtule kostja vastus hagile milles ta teatas, et on teinud hagejale ettepaneku kompromissi sõlmimiseks.
4.15.06.2015 saabus kohtule poolte allkirjastatud kompromiss. Pooled soovivad, et kohus kinnitaks kompromissi alljärgnevas: 1. ITM Inkasso OÜ kogunõue A Mi vastu on 415,46 eurot. 2. A M tasub ITM Inkasso OÜ-le punktis 1 nimetatud nõude summas 415,46 eurot 6 kalendrikuu jooksul alates juunist 2015 kuni 20. november 2015. 3. A M tasub punktides 1 ja 2 nimetatud summa graafikujärgselt igakuiste osamaksetega hiljemalt kalendrikuu 20. kuupäevaks ning makse miinimum summa on 75 eurot. 3.1. esimese makse (20.06.205) miinimum summa on 40,46 eurot.
4.A M võib tasuda igakuiselt punktis 3 näidatust suuremaid summasid ning võlgnevuse enne tähtaega tagastada. 5. ITM Inkasso OÜ ja A M lepivad kokku, et kui A M ei täida punktides 2 ja 3 kokkulepitud maksegraafikut või hilineb mõne makse õigeaegse tasumisega, jätab ITM Inkasso OÜ endale õiguse lugeda graafik katkenuks ilma täiendava teavitamiseta ning kogu võlgnevuse sisse nõuda. 6. Käesoleva kokkuleppe nõuetekohase täitmise korral ei oma ITM Inkasso OÜ ja A M käesolevas tsiviilasjas teineteise suhtes mingeid nõudmisi. 7. Kohus tagastab 1⁄2 ITM Inkassi OÜ poolt tasutud riigilõivust, summas 50 eurot. 8. ITM Inkasso OÜ ja A M taotlevad menetluse lõpetamist käesolevas asjas. A M tasub igakuised maksed ITM Inkasso OÜ arveldusarvele nr EE172200221026942756 märkides selgitusse võlgniku nime, isikukoodi ja tsiviilasja numbri. Kohtu seisukoht
5.Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi lõike 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et kohtule esitatud kompromissi kinnitamine ei ole võimalik üksnes riigilõivu tagastamist puudutavas osas, kuivõrd riigilõivu tagastamise küsimuse otsustamine on seaduse kohaselt kohtu pädevuses (TsMS § 150 lg 4) ning selles ei saa pooled kokku leppida (TsMS § 430 lg 3). Ülejäänud osas leiab kohus, et esitatud kompromiss on kooskõlas seadusega ega ole vastuolus heade kommetega ning kohus peab võimalikuks selle kinnitada. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetab kohus asja menetluse käesoleva määrusega.
6.Menetlusökonoomilistel kaalutlustel tõlgendab kohus kompromissis riigilõivu tagastamist puudutavat osas selliselt, et tegemist on hageja taotlusega asjas tasutud poole riigilõivu

2-15-2429 tagastamiseks. Seega TsMS § 150 lg 2 p-i 1 alusel tagastab kohus hagejale asjas tasutud pool riigilõivust summas 50 eurot.

7.TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad poolte menetluskulud nende endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Külli Mõlder kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 16.09.20262-25-22841/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 15.09.20262-26-102751/16Tartu Maakohus Tartu kohtumaja