Pärnu Maakohus
Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht
29. jaanuar 2018, Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja kantselei kaudu
Kohtunik
Toomas Talviste
Tsiviilasja number
2-17-4247
Tsiviilasi
H. S. ja M. S. hagi K. S. vastu elatise nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hagejad H. S., isikukood xxxxxxxxxxx ja M. S., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht mõlemal xxxxx xx-xx, xxxxx xxxx, seaduslik esindaja mõlemal K. B., lepinguline esindaja Andrus Post Kostja K. S., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, lepinguline esindaja vandeadvokaat Vahur Krinal Menetluse uuendamine, kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlustoiming
Uuendada käesoleva tsiviilasja menetlus. Kinnitada hagejate H. S. (S., isikukood xxxxxxxxxxx) ja M. S. (S., isikukood xxxxxxxxxxx) ning kostja K. S. (S., isikukood xxxxxxxxxxx) vaheline kompromissleping järgmise sisuga:
Tsiviilasi nr 2-17-4247 Lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas. Jätta kompromissi esitamiseni tekkinud menetluskulud Menetluskulude jaotus poolte endi kanda. Edasikaebamise kord
Käesolevale määrusele võib esitada määruskaebuse 3 päeva jooksul selle kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.
Kohtu põhjendused 27.09.2017 määrusega on kohus asja menetluse peatanud kuni tsiviilasjas nr 2-17-12630 tehtava sisulise lahendi jõustumiseni. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 361 lg 1 sätestatule uuendab kohus peatunud või peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud. Arvestades asjaolu, et pooled on esitanud kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu ning tsiviilasjas nr 2-17-12630 on avaldaja esitanud loobumise avalduse (mille kohus on määrusega vastu võtnud), asub kohus seisukohale, et käesolevas tsiviilasjas tuleb menetlus uuendada, kuna menetluse peatamise aluseks olnud asjaolu on ära langenud. Pooled on esitanud 12.01.2018 kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromissilepingu ja palusid kohtul see kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav ning kuulub seetõttu rahuldamisele. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest tulenevalt TsMS § 432 ega soovi kohtuistungi pidamist asjas. Lähtudes TsMS § 661 lg 4 sätetest on pooled leppinud kokku määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevale.
Menetluskulud Vastavalt TsMS § 168 lg 3 ja poolte taotlusele tuleb kompromissi esitamiseni tekkinud menetluskulud jätta poolte endi kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Talviste kohtunik
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.