lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-17-18391/6

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 22.01.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-17-18391/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
22.01.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
514
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja

Kohtunik

Heli Käpp

Kohtujurist

Terje Vahemäe

Tsiviilasja number

2-17-18391

Määruse tegemise aeg ja koht

22. jaanuar 2018, Pärnu

Tsiviilasi

J. A. ja J. E. A. hagi K. V. vastu elatise suurendamiseks

Tsiviilasja hind

2331,90 eurot

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine hagist loobumise tõttu, kirjalik menetlus Hagejad:

1.J. A. (isikukood xxxxxxxxxxx)
2.J. E. A. (isikukood xxxxxxxxxxx) Hagejate seaduslik esindaja S. A. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx xx-xx, xxxxx xxxxx, e-post xxx) Kostja: K. V. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx, e-post: xxx)

Menetlusosalised ja nende esindajad

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu hagejate J. A.i ja J. E. A.i (seaduslik esindaja S. A.) loobumine hagist K. V.u vastu elatise suurendamiseks ning lõpetada tsiviilasjas 2-17-18391 menetlus.
2.Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Jätta kulude suurus kindlaks määramata.
3.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 25.09.20262-26-15026/9Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 24.09.20262-26-17840/9Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 23.09.20262-26-13940/12Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 23.09.20262-26-13685/18Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 21.09.20262-26-9246/22Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 21.09.20262-26-19799/4Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Toimetada kohtumäärus hagejate esindajale ja kostjale kätte. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.S. A. esitas 07.12.2017 oma alaealiste laste J. A.i ja J. E. A.i nimel Pärnu Maakohtule hagi K. V.u vastu elatise suurendamiseks. Kohus 11.12.2017 määrusega võttis hagi menetlusse ja kohustas kostjat 28 päeva jooksul hagile kirjalikult vastama.
2.Hagejate seaduslik esindaja saatis 16.01.2018 kohtule avalduse, milles palub asjas menetluse lõpetada, kuna hagejate seaduslik esindaja ja kostja jõudsid kohtuvälisele kokkuleppele, mille kohaselt kostja on nõus tasuma lastele elatist 470 eurot kuus.
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 järgi kohus lõpetab tsiviilasjas menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (TsMS § 429 lg 1). TsMS § 429 lg 4 sätestab, et kohus ei võta vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samu muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks

Tsiviilasi nr 2-17-18391 olulist avalikku huvi. Kohus selliseid asjaolusid ei tuvastanud. Hagejate seaduslik esindaja on hagist loobumist põhjendanud kostjaga elatise maksmise osas kohtuvälisele kokkuleppele jõudmisega. Eeltoodu alusel kohus võtab hagejate 16.01.2018 hagist loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

4.TsMS § 432 sätestatust tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise järel uuesti sama nõudega samal alusel sama kostja vastu kohtusse pöörduda. Tulenevalt elatise eripärast – tagasiulatuvalt saab elatist nõuda mitte rohkem kui ühe aasta eest enne hagi esitamist ja peamiselt on elatise nõue suunatud tulevikku – ei saa hagejad hagist loobumise ja menetluse lõpetamise järel enam nõuda kostjalt elatist, mis on muutunud sissenõutavaks selles tsiviilasjas menetluse lõpetamise ajaks 16.01.2018. Kohtu hinnangul ei võta praegusest hagist loobumine hagejatelt õigust esitada edaspidi kohtule kostja vastu uus hagi pärast 16.01.2018 sissenõutavaks muutuva elatise väljamõistmiseks seaduses ettenähtud korras, kui kostja rikub elatise maksmise kokkulepet või ilmneb, et kokkuleppel makstav elatis ei ole hagejate ülalpidamiseks piisav.
5.TsMS § 173 lg 1 kohaselt kohus märgib menetlust lõpetavas lahendis menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 162 lg 4 alusel kohus jätab kulud poolte endi kanda. Kuna hüvitatavaid kulusid ei ole, siis kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra.

/allkirjastatud digitaalselt/ Heli Käpp kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.09.20262-26-10104/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.09.20262-26-17779/6Viru Maakohus Narva kohtumaja