Tartu Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Kai Kullerkupp, Andra Pärsimägi, Kersti Kerstna-Vaks
Määruse tegemise aeg ja koht
09. juuli 2015 Tartu
Tsiviilasja number
2-09-22448
Tsiviilasi
Osaühingu Select Oil NV (pankrotis) pankrotihalduri hagi Nikolai Reismani vastu 891 023,42 euro (13 941 487 EEK-i) kasumi jaotamisega väljavõetud dividendide tagasi nõudes Eksperditasu suuruse väljamaksmine
määramine,
väljamõistmine
ja
Vaidlustatud kohtulahend
Viru Maakohtu 02. märtsi 2015 määrus
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
Nikolai Reismani määruskaebus
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende
Määruskaebuse esitaja: Nikolai Reisman (isikukood: XXX); esindajad vandeadvokaat Elmer Muna, advokaat Priit Lember;
esindajad
Vastustaja: OÜ Select OIL NV (pankrotis) pankrotihaldur Sirje Tael; esindaja vandeadvokaat Katrina Juhkami Riiklikult tunnustatud ekspert: Toivo Rattasepp (isikukood: XXX)
Edasikaebamise kord
Määrus on lõplik.
Maakohus tuginedes TsMS § 148 lg-le 1, § 151 lg-le 3 ja § 179 lg-le 1 leidis, et eksperdile riigieelarvest välja makstud tasu tuleb riigituludesse välja mõista kostjalt, kes eksperdi küsitlemist taotles.
6.Ringkonnakohus leiab, et maakohtu vaidlustatud määrus tuleb menetlusõigusnormi olulise rikkumise tõttu tühistada Finatsplaneerimise Osaühingu maksenõude tasumise (määruse p 1), ekspert T. Rattasepale määratud tasu suuruse (määruse p 2) ja kostjalt N. Reismanilt eksperditasu väljamõistmise osas riigituludesse (määruse p-d 3-6). Ringkonnakohus saab tühistatud osas teha uue määruse, millega vähendab eksperdile määratud ja Eesti Vabariigilt Finantsplaneerimise Osaühingu kasuks välja mõistetud tasu ning jätab eksperditasu N. Reismanilt riigituludesse välja mõistmata. Määruskaebus kuulub rahuldamisele osaliselt.
määramisel ja väljamõistmisel menetlusosaliselt on asjakohased järgnevad
TsMS § 303 lg 3 kohaselt võib kohus kirjalikus vormis eksperdiarvamuse andnud eksperdi küsitlemiseks kohtuistungile kutsuda. Kohus kutsub eksperdiarvamuse andnud eksperdi kohtuistungile, kui seda taotleb pool. Sama paragrahvi lõige 4 kohaselt peab ekspert kohtu kutsel kohtusse ilmuma ja andma talle esitatud küsimustes õige ja põhjendatud arvamuse. TsMS § 148 lg 1 kohaselt tasub asja läbivaatamise kulud kohtu määratud ulatuses ette menetlusosaline, kes esitab taotluse, millega kulud kaasnevad, kui kohus ei määra teisiti. Kui taotluse on esitanud mõlemad pooled või kui ekspert kutsutakse välja kohtu algatusel, tasuvad pooled kulud võrdselt. Sama paragrahvi lõige 4 kohaselt, kui pool, kes pidi maksma kulu ette, seda kohtu määratud tähtpäevaks ei tee, võib kohus jätta taotletava toimingu tegemata. TsMS § 151 lg 3 kohaselt kui ekspert on oma kohustuse täitnud, maksab kohus talle tasu välja sellest sõltumata, kas menetlusosalised on kulud ette tasunud või kas kulud on menetlusosalistelt sisse nõutud. TsMS 153 lg 1 kohaselt makstakse eksperdile tema ülesannete täitmise eest riigi arvel tasu tunnitasuna Vabariigi Valitsuse määrusega kehtestatud alam- ja ülemmäära piirides. Eksperdile makstav tasu ei või olla väiksem töösuhtes olevale isikule minimaalselt maksta lubatud tunnitasust ega ületada seda rohkem kui 50 kordselt. Sama paragrahvi lõige 2 kohaselt tunnitasu määrates arvestab kohus eksperdi kvalifikatsiooni, töö keerukust, vajalike vahendite kasutamisega seotud möödapääsmatuid kulusid ning erilisi asjaolusid, mille tingimustes tuli ekspertiis teha. Sama paragrahvi lõige 4 kohaselt võib tasu eksperdi soovi korral maksta eksperdi tööandjale või muule isikule, kellega ekspert on lepingulises suhtes, viimas esitatud arve alusel. TsMS § 156 lg 1 kohaselt hüvitatakse eksperdile menetlusega seotud sõidukulud mõistlikus ulatuses. TsMS § 159 lg 1 kohaselt eksperdile makstava tasu ja hüvitatavad kulud määrab kindlaks kohus, kes on eksperdi kaasanud. Väljamakset võib teha õigustatud isiku tööandjale ning kui maksuseadus ei sätesta teisiti, siis kannab kohtumäärust täitev asutus üle kogu määrusega ettenähtud summa. TsMS § 160 lg 1 kohaselt makstakse eksperdile tasu üksnes nõudmisel. TsMS § 179 lg 1 kohaselt menetluskulud, mis tuleb tasuda riigile ja mis ei ole tekkinud riigi osalemisest kohtus menetlusosalisena, mõistab asja lahendav kohus kohustatud isikult välja asjas tehtavas lahendis või eraldi määrusega. Vabariigi Valitsuse 22. detsembri 2005 määrusega nr 322 kinnitatud Kriminaal-, väärteo-, tsiviil- ja haldusasjade menetlusest osavõtjatele tasu maksmise ja kulude hüvitamise korra (edaspidi Kord) § 4
lg 1 kohaselt makstakse eksperdile ekspertiisi eest tunnitasu, mis on 10–40-kordne «Töölepingu seaduse» § 29 lõike 5 alusel kehtestatud tunnipalga alammäär, välja arvatud juhul, kui sama määrusega on vastavale ekspertiisiliigile kehtestatud teistsugune tasu.
§ 153 lg 1 kohaselt makstakse eksperdile tasu tema ülesannete täitmise eest ja TsMS § 303 lg 5 kohaselt on eksperdi ülesandeks ka ilmuda küsitlemiseks kohtuistungile. Seega on menetlusosaliste ja kohtu küsimustele vastamine kohtuistungil eksperdi ülesannete täitmine, mille eest eksperdil on õigus saada tasu eksperdina, mitte tunnistajana. Kaebaja viidatud TsMS § 303 lg 5 esimene lause reguleerib eksperdi ülekuulamise korda kohtuistungil, mitte aga eksperdi tasustamist.
tagastada. Selliselt toimides tagab kohus nii menetluse efektiivsuse kui ka eksperdi ja menetlusosaliste õiguste parema kaitse.
/allkirjastatud digitaalselt/
/allkirjastatud digitaalselt/
/allkirjastatud digitaalselt/
Kai Kullerkupp
Andra Pärsimägi
Kersti Kerstna-Vaks
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.