Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Toomas Talviste
Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht
21. detsember 2017 Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja kantselei kaudu
Tsiviilasja number
2-17-11281
Tsiviilasi
R. L. hagi E. L. vastu abielu lahutamise nõudes
Tsiviilasja hind
3500 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja R. L., isikukood xxxxxxxxxxx, eluk. x.x.xxxxxxxxx xxx xx-xx, xxxxx xxxx Kostja E. L., isikukood xxxxxxxxxxx, eluk. x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, e-post: xxx
Rahuldada R. L. hagi. Lahutada R. L. (L., isikukood xxxxxxxxxxx) ja E. L. (L., isikukood xxxxxxxxxxx) abielu, mis registreeriti Eesti Vabariigi Suursaatkonnas xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xx xx xxxx
Menetluskulude jaotus
Menetluskulud jätta poolte endi kanda.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemisest. Taotledes menetlusabi, peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama kaebuse.
Sisulised asjaolud 25.07.2017 esitas R. L. kohtule hagiavalduse E. L. vastu abielu lahutamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on poolte abielu registreeritud xxxxxxxx xx xx xxxx , xxxxxxx Eesti Vabariigi Suursaatkonnas. Pooled elasid abielu sõlmimise ajal xxxxxxxxx. Poolte abielulised suhted purunesid 2008.aastal ning hageja elab alates novembrist 2008.a Eestis, kostja on jäänud elama xxxxxxxxx. Abielusuhted on pöördumatult lõppenud ja abielu taastamine on välistatud. Kostja hagile ei vastanud ja kohus määras asjas kohtueelistungi 13.12.2017. Kohus kuulas hageja istungil isiklikult ära, ta jäi hagiavalduse juurde ega soovinud leppimisaega. Hageja
Tsiviilasi nr 2-17-11281 kinnitusel ei ole ta kostjat alates 2010.aastast näinud, pärast lahkuminekut mõni aasta veel suheldi. Kostja kuulas kohus ära vahetult enne kohtueelistungit telefoni teel. Ta nõustus hagiga ja leidis, et abielu jätkamine ei ole võimalik. Kostja selgitas, et xxxxxxxx asuti lahku elama hageja vägivaldsuse pärast ning lahus on elatud alates 05.07.2008. Ühiseid alaealisi lapsi ei ole. Eestisse kohalesõitmine lahutamise pärast oleks kostjale ülemääraselt koormav. Kohtuotsuse põhjendused Perekonnaseaduse (PKS) § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Abielusuhete lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on elanud eraldi vähemalt kaks aastat (PKS § 67 lg 2). Kohus peab tarvitusele võtma abinõud poolte lepitamiseks, välja arvatud juhul, kui see on asjaoludest tulenevalt võimatu või ebamõistlik (PKS § 67 lg 3). Kohus, kuulanud ära poolte seletused, leiab, et nende abielusuhted on pöördumatult lõppenud ja neid ei saa taastada, pealegi ei soovi pooled ise seda. Pooled on elanud lahus ligemale kümme aastat ning perekonnaseisuasutus ei ole pädev abielu lahutamiseks olukorras, kus üks pooltest ei oma registreeritud elukohta Eestis (PKS § 64 p 2 ja § 65 lg 2). Kostja elukoht on xxxxxxxx. Kohtu hinnangul puudub mõistlik põhjus abinõude tarvituselevõtuks abielu taastamiseks. Ühiseid alaealisi lapsi pooltel ei ole, samuti ei ole abieluvarast tulenevaid nõudeid. Seega rahuldab kohus hagi. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 164 lg 1 kohaselt tuleb menetluskulud hagilises abieluasjas jätta poolte endi kanda. Muul viisil menetluskulude jagamist ei ole pooled taotlenud. Teadaolevaks ainsaks menetluskuluks on hageja tasutud riigilõiv.
/allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Talviste kohtunik
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.