Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja

Kohtukoosseis

Kohtunik Maili Tartu

Määruse tegemise aeg ja koht

30. juuni 2015.a, Pärnu

Tsiviilasja number

2-14-20605

Tsiviilasi

OÜ Koduliising hagi P. P. ja A. E.i vastu solidaarselt võla 10 118.37 euro nõudes.

Menetlustoiming

Hagi läbi vaatamata jätmine.

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: OÜ Koduliising, registrikood 10892531, asukoht Posti 30, Haapsalu, esindaja Andrus Post, e-post [email protected]. Kostjad: P. P., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxx xx x x, xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx. A. E., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxx xx x x, xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx.

RESOLUTSIOON

Jätta läbi vaatamata OÜ Koduliising hagi P. P. ja A. E.i vastu solidaarselt võla 10 118.37 euro nõudes.

Menetluskulude jaotus ja riigilõivu tagastamine

Jätta menetluskulud hageja OÜ Koduliising kanda. Tagastada OÜ-le Koduliising 28.05.2014.a hageja arvelt Rahandusministeeriumi arvele nr EE891010220034796011, Pärnu Maakohtu viitenumbril 2900072369, tasutud riigilõiv summas 500 (viissada) eurot OÜ Koduliising arvele nr EE832200221020191532 Swedbank. Määrus saata täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord

Määrusele on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel hagimenetluses või hagita menetluses määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille

Tsiviilasi nr 2-14-20605 tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja kohtu põhjendused. Pärnu Maakohtu menetluses on OÜ Koduliising hagi P. P. ja A. E.i vastu solidaarselt võla 10 118.37 euro nõudes. 26.06.2015.a esitas hageja kohtule avalduse, millega palub jätta läbivaatamata OÜ Koduliising hagi P. P. ja A. E.i vastu solidaarselt võla 10 118.37 euro nõudes kuna kostjad elavad alaliselt Soome Vabariigis ja hagi ei ole võimalik Eesti Vabariigi kohtus menetleda. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 13 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui kohus ei ole pädev asja lahendama. Euroopa Liidu Nõukogu 22.12.2000.a määruse nr 44/2001 art 16 lg 2 sätestab, et teine lepinguosaline võib algatada menetluse tarbija vastu üksnes selle liikmesriigi kohtutes, kus on tarbija alaline elukoht. Kostjad said hagimaterjalid kätte aadressil xxxxxxxxx xx x x, xxxxxxxxx, xxxxx. mistõttu tuleb eeldada, et tegemist on mõlema kostja elukohaga. Eeltoodu alusel on kohus seisukohal, et hageja taotlus tuleb rahuldada ning OÜ Koduliising hagi P. P. ja A. E.i vastu tuleb jätta läbi vaatamata, sest asi kuulub menetlemisele liiklmesriigi kohtus, kus on kostjate elukoht. Vastavalt loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. lg 2 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Seega seoses hagi läbi vaatamata jätmisega jäävad menetluskulud hageja enda kanda, va hagiavalduse esitamiselt taustud riigilõiv, mille tagastamiseks on hageja esitanud avalduse. lg 1 p 3 alusel kohus tagastab tasutud riigilõivu summas 500 eurot hagejale.