Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

2-17-9505 27.07.2017.a esitas hageja seaduslik esindaja hageja nimel hageja igakuiste kulutuste põhjenduse ning täiendas faktilisi asjaolusid ning hageja vanemate varalist seisundit võrreldes eelmise menetluse aja seisuga. Pärnu Maakohus võttis 27.07.2017.a hagiavalduse menetlusse. Kostjale ei ole õnnestunud menetlusdokumente kätte toimetada. Pärnu Maakohus kohustas 26.09.2017.a määrusega hagejat esitama tsiviilasjas 2-17-9505 19.06.2017.a esitatud hagiavalduse, 27.07.2017.a hagiavalduse täienduse, 27.07.2017.a kohtumääruse tõlked kahes eksemplaris. Hageja ei esitanud kohtule ette nähtud tähtajaks tõlkeid. Pärnu Maakohus kohustas 18.10.2017.a hagejat tasuma eeldatavate dokumentide kättetoimetamise kulude katteks tagatist summas 48,75 eurot. Hageja ei tasunud ette nähtud tähtajaks eeldatavate dokumentide kättetoimetamise kulude katteks tagatist. Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 423 lg 1 p 8 kohaselt kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada ning kohus ei ole vaatamata mõistlikele pingutustele suutnud neid andmeid ka ise leida, samuti kui hageja ei tasu kohtu ette nähtud ajaks kostjale hagi või muude menetlusdokumentide kättetoimetamiseks vajalikke kulusid, muu hulgas kohtutäituri tasu, välja arvatud kui hagejale antakse kulude kandmiseks riigi menetlusabi. Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EÜ) nr 1393/2007 eesmärk on tsiviil- ja kaubandusasjade puhul liikmesriikide vahel kohtu- ja kohtuväliste dokumentide edastamise täiustamine ja kiirendamine. Määrus sätestab dokumentide edastamise ja kätteandmise erinevad viisid: edastamine edastavate- ja vastuvõtvate asutuste, konsulaar- või diplomaatiliste kanalite, postiteenuse või otse kätteandmise kaudu. Prantsusmaa on teatanud nõukogule, et dokumentide kohtutäituri kaudu kättetoimetamise tasu on 48,75 eurot, mis tuleb tasuda siis kui dokumendid on kätte toimetatud, välja arvatud kui hagejale antakse kulude kandmiseks riigi menetlusabi. Pärnu Maakohus kohustas 18.10.2017.a kohtumäärusega hagejat tasuma eeldatavate dokumentide kättetoimetamise kulude katteks tagatist summas 48,75 eurot. Hagejale on 18.10.2017.a määrus kättetoimetatud 01.11.2017.a, seega oli tagatise tasumise tähtajaks 08.11.2017.a. Hageja ei ole tasunud ette nähtud tähtajaks eeldatavate dokumentide kättetoimetamise kulude katteks tagatist. Tulenevalt TsMS § 426 lg-st 1 hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. TsMS § 427 kohaselt võib maakohtu määruse peale, millega hagi jäetakse läbi vaatamata, esitada määruskaebuse. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 ja 2 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. TsMS 173 lg 4 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma, välja arvatud kulude rahalise suuruse. TsMS § 168 lg 2 ja 4 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul,

2-17-9505 kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus menetluskulud hageja kanda, kuna kohus jätab hagi läbi vaatamata hagejast tulenevatel põhjustel. Kohtu hinnangul kostjal ei ole käesolevas menetluses menetluskulusid tekkinud, kuna kostjale ei ole õnnestunud menetlusdokumente kättetoimetada. TsMS § 178 lg 1 kohaselt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Tulenevalt TsMS § 178 lg 2 menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav summa ületab 200 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.