Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja
Kohtunik
Heli Käpp
Tsiviilasja number
2-17-10036
Määruse tegemise aeg ja koht
21.september 2017, Pärnu
Tsiviilasi
H.-L. P., L.-H. P. ja L. P. hagi H. P. vastu elatise väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
H.-L. P. nõue 900 eurot L.-H. P. nõue 900 eurot L. P. nõue 900 eurot
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hagejad:
Kohtuistung
Tsiviilasi nr 2-17-10036
Kohtu menetluses on H.-L. P., L.-H. P. ja L. P. hagi H. P. vastu elatise väljamõistmiseks. 21.09.2017 kohtuistungil hagejate seaduslik esindaja ja kostja jõudsid lastele elatise maksmise osas kokkuleppele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 2 kohaselt pooled avaldasid kohtule protokollimiseks kompromissi tingimused: kostja maksab alates 01.09.2017 igale hagejale kuni tema täisealiseks saamiseni elatist 120 eurot kuus, kuid mitte vähem kui 1⁄4 Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast kuus. Elatis makstakse iga kuu 15. kuupäevaks hagejate esindaja pangakontole, selgitusega „laste elatis“ ja kuu nimetus, mille eest elatist makstakse. Kohus selgitas pooltele kokkuleppe kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgi. Pooled avaldasid, et jäävad kokkulepitu juurde ja palusid kohtul kompromissi kinnitada. Pooled kokkuleppel loobusid määruse peale edasi kaebamise õigusest. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Eeltoodu alusel kohus kinnitab kompromissi ja TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab asjas menetluse. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Teadaolevalt ei ole hüvitatavaid kulusid asjas tekkinud ning pooled kulude jaotuse osas kokku ei leppinud. Võimalikud kulud jäävad poolte endi kanda. Hüvitatavate kulude puudumise tõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra. TsMS § 661 lg 4 lubab poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse välistada. TsMS § 466 lgte 1 ja 3 alusel jõustub määrus menetlusosalistele kättetoimetamisest.
/allkirjastatud digitaalselt/ Heli Käpp kohtunik
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.