Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht Tsiviilasi
11. september 2017.a., Pärnu kohtumaja B. ja A. (seaduslik esindaja / eestkostja Halinga Vallavalitsus) hagi C. ja D. vastu elatise väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
2115 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja 1: A. (ik xxxxxxxxxxx), Hageja 2: B. (ik xxxxxxxxxxx, elukoht mõlemal Pärnu Xxxxxxxxxxx) Hagejate seaduslik esindaja: eestkostja Halinga vald (vallavalitsuse kaudu, asukoht Uus tn 53, Pärnu-Jaagupi alev 87201, volitatud esindaja Kerttu-Kaia Kesler, e-post: [email protected] ) Kostja 1: C. (ik xxxxxxxxxxx, reg. eluk. Xxxxxxxxxxx, viimased teadaolevad elukohad Xxxxxxxxxxx või Xxxxxxxxxxx, e-post xxxxxxxxxxx) Kostja 2: D. (ik xxxxxxxxxxx, reg. eluk. Xxxxxxxxxxx, viimased teadaolevad elukohad: Xxxxxxxxxxx, e-post: xxxxxxxxxxx v. xxxxxxxxxxx)
Kohtuistung
21.08.2017.a.
RESOLUTSIOON
1.Rahuldada hageja 1 A. hagi.
1.1.Mõista kostjalt 1 C. ́lt hageja 1 A. kasuks välja elatis ajavahemiku eest 01.09.2016.a. kuni 11.09.2017.a. eest kokku 1449 € (üks tuhat nelisada nelikümmend üheksa eurot).
1.2.Mõista kostjalt 1 C. ́lt hageja 1 A. kasuks välja elatis 117,50 eurot (ükssada seitseteist eurot ja 50 senti) kuus, kuid mitte vähem kui 1/2 poolest Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast kuus, alates 12.09.2017.a. kuni A. ́i täisealiseks saamiseni xxxxxxxxxxxx.a.
1.3.Mõista kostjalt 2 D. ́lt hageja 1 A. kasuks välja elatis ajavahemiku eest 01.09.2016.a. kuni 11.09.2017.a. eest kokku 1449 € (üks tuhat nelisada nelikümmend üheksa eurot).
1.4.Mõista kostjalt 2 D. ́lt hageja 1 A. kasuks välja elatis 117,50 eurot (ükssada seitseteist eurot ja 50 senti) kuus, kuid mitte vähem kui 1/2 poolest Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast kuus, alates 12.09.2017.a. kuni A. täisealiseks saamiseni xxxxxxxxxxxx.a.
2.Rahuldada hageja 2 B. hagi.
2-17-5465
2.1.Mõista kostjalt 1 C. ́lt hageja 2 B. kasuks välja elatis ajavahemiku eest 01.09.2016.a. kuni 11.09.2017.a. eest kokku 1449 € (üks tuhat nelisada nelikümmend üheksa eurot).
2.2.Mõista kostjalt 1 C. ́lt hageja 2 B. kasuks välja elatis 117,50 eurot (ükssada seitseteist eurot ja 50 senti) kuus, kuid mitte vähem kui 1/2 poolest Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast kuus, alates 12.09.2017.a. kuni B. ́i täisealiseks saamiseni xxxxxxxxxxxx.a.
2.3.Mõista kostjalt 2 D. ́lt hageja 2 B. kasuks välja elatis ajavahemiku eest 01.09.2016.a. kuni 11.09.2017.a. eest kokku 1449 € (üks tuhat nelisada nelikümmend üheksa eurot).
2.4.Mõista kostjalt 2 D. ́lt hageja 2 B. kasuks välja elatis 117,50 eurot (ükssada seitseteist eurot ja 50 senti) kuus, kuid mitte vähem kui 1/2 poolest Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast kuus, alates 12.09.2017.a. kuni A. täisealiseks saamiseni xxxxxxxxxxxx.a.
3.Hagejatele B. ́le ja A. ́le makstav elatis tuleb kostjatel C. ́l ja D. ́l kanda hageja 1 B. pangakontole XXXXXXXXXXXX ja hageja 2 A. pangakontole iga kuu 15. kuupäevaks järgneva kalendrikuu eest ette.
4.Käesoleva kohtuotsuse ärakiri saata menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta kostja C. ja D. ́i kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul arvates otsuse apellatsioonkaebuse esitajale kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist kohtuistungil.
HAGI ASJAOLUD JA HAGEJA NÕUE
1.1.05.04.2017. a esitas B. ja A. (eestkostja Halinga valla vahendusel) Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumajja hagiavalduse C. ja D. vastu hagi elatise väljamõistmiseks elatise miinimumsummas alates 01.09.2016.a.
1.2.12.07.2017.a. on hagejad seisukohti täpsustanud märkides, et Xxxxxxxxxxxx esitatud andmete alusel on ühe lapse minimaalne kulu ühes kuus 849,65 eurot. C.l kontakt lastega puudub ja ta ei ole osalenud nende ülalpidamises. D. on 2016-2017. a ostnud B.le riideid ja jalanõusid: 26.02.16 summas 45 eurot, 08.03.16 summas 4,99 eurot, 12.09.16 summas 49,99 eurot ja 28.05.17 summas 24 eurot. Samuti kinkis ta A.le 31.12.2016. a mobiiltelefoni hinnaga 80 eurot. A.le on isa ostnud riideid ja jalanõusid 26.02.16 hinnaga 45 eurot, 08.03.16 hinnaga 14,98 eurot, 29.04.16 mobiiltelefon hinnaga 80 eurot, 12.09.16 summas 69,99 eurot, 29.04.17 ratas hinnaga 156 eurot ja 28.05.17 summas 17 eurot. Isa on kohtunud lastega keskmiselt üks kord kahe kuu jooksul.
KOSTJATE VASTUSED
2.1.Kostja C. on 05.08.2017.a. esitanud kohtule seisukoha, mille järgi ta on nõus kohtu tehtava otsustega. Töö ei käi ja elatist maksta ei saa.
2.2.Kostja D. on 29.05.2017.a. kohtule teatanud, et on nõus vabatahtlikult hagejatele raha arvele kandma ja nende kontole.
MENETLUSE KÄIK
3.18.04.2017.a. võttis Pärnu Maakohus hagiavalduse menetlusse.
2-17-5465
05.06.2017.a. toimunud eelistungil andis kohus tähtaja taotluste, tõendite ja seisukohtade esitamiseks hiljemalt 14.07.2017.a. ja eelmenetlust lõpetavaks tähtajaks 21.07.2017.a. 21.08.2017.a. toimunud kohtuistungil on hagejad vähendanud enda nõuet poole võrra, s.t nõue ühe vanema kohta on pool PKS § 101 lg 1 sätestatud elatisest. Kostja D. võttis hagi õigeks.
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
4.1.Kohus, tutvunud esitatud kirjalike tõendite ja seisukohtadega ning kuulanud ära hageja seadusliku esindaja ja kostjad, leiab, et hagi on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Perekonnaseaduse (PKS) § 97 p 1 sätestab, et alaealine laps on õigustatud saama ülalpidamist.
4.2.PKS § 100 lg 1 järgi ülalpidamist antakse üldjuhul raha perioodilise maksmisega. Alaealise lapse vanem täidab lapse ülalpidamise kohustust elatise maksmise teel eeskätt juhul, kui ta ei ela lapsega koos või kui ta ei osale lapse kasvatamisel. Igakuine elatis ühele lapsele ei või olla väiksem, kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära (PKS § 101 lg 1). 01.01.2016.a. oli palga alammäära 430 eurot ja kehtiva palga alammäära järgi (470 eurot) on elatise miinimum 235 eurot kuus. Kostjad on hagi õigeks võtnud, nõustudes elatise väljamõistmisega vähendatud ulatuses, s.o 117,50 eurot hageja kohta eraldi mõlemalt kostjalt. Kostja D. on 21.08.2017.a. kohtuistungil loobunud vastuväitest, mille järgi tuleks arvestada tema poolt kantud lastega seotud kulusid.
4.3.Kostja C. on kohtule teatanud, et tal ei ole elatise maksmiseks sissetulekuid. PKS § 102 lg 1 alusel võib kohus mõjuval põhjusel vähendada elatist alla käesoleva seaduse § 101 lõikes 1 sätestatud määra. Mõjuvaks põhjuseks võib olla muu hulgas vanema töövõimetus või olukord, kus vanemal on teine laps, kes elatise väljamõistmisel käesoleva seaduse § 101 lõikes 1 sätestatud määras osutuks varaliselt vähem kindlustatuks kui elatist saav laps. Elatise väljamõistmise eesmärk on lapse igapäevaste vajaduste rahuldamine ja tema arenguks piisavate materiaalsete vahendite tagamine (RKTKo 3-2-1-69-13, p 17). PKS § 101 lg 1 sätestab elatise väikseima suuruse, mida saab korrigeerida PKS § 102 lg 1 sätestatud erandlikele asjaoludele tuginedes. Kohus leiab, et seadusega ettenähtud minimaalne elatis on ligilähedane lapse minimaalsete vajaduste osas tegelikkuse statistilise uurimuse tulemusega, ei ole ülemäära suur ja arvestab lapse huvisid saada ülalpidamist piisavas ulatuses ka siis, kui vanemad elavad lahus (Sotsiaalministeeriumi tellimusel 2004. aastal valminud uurimus "Lapse ülalpidamiskulude arvutamise metoodika"). Seega ei tohi üldjuhul lapsele välja mõistetav elatis olla väiksem, kui PKS § 101 lg 1 sätestatud pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Seega kohus leiab, et kostjal C.l puudub mõjuv põhjus elatise vähendamiseks, arvestades seejuures asjaoluga, et hagejad nõuvad poolt PKS § 101 lg 1 sätestatud miinimumist. Vanemal on kohustus oma alaealist last ülal pidada ning kohustus hoolitseda selle eest, et laps saab kasvamiseks ja arenguks vajaliku ülalpidamise, st lisaks eluasemele tuleb vanemal tasuda kulude eest toidule, transpordile, sidekuludele ja õppevahenditele jne, mis toob lastega koos elavale vanema kaasa kulusid, seetõttu on lastele miinimummääras elatise maksmine rahas laste huvides. Kostjal ei ole takistusi sissetulekute leidmisel, et elatist tasuda. Kohus rahuldab edasiulatuva elatise nõude ja mõistab välja alates hagi esitamisest 05.04.2017.a. igale hagejale mõlemalt vanemalt (kostjatelt) kokku igakuise elatise summas 235 eurot.
4.4.PKS § 108 alusel võib õigustatud isik nõuda ülalpidamiskohustuse täitmist ja kohustuse täitmata jätmise tõttu tekkinud kahju hüvitamist tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatishagi kohtule esitamist. Kuna tagasiulatuva elatise väljamõistmiseks puuduvad erisätted, saab ka tagasiulatuvalt elatist välja mõistes lähtuda elatise väljamõistmise üldsätetest (RKTKo nr 3-2-1136-13, p 13). Kostjad ei ole esitanud vastuväited hagejate nõudele tasuda elatist perioodi 01.09.2016.a. kuni 05.04.2017.a. eest ning on 05.08.2017.a. ja 21.08.2017.a. kohtule esitatud avaldustega hagi õigeks võtnud. Kohus leiab, et elatise tagasiulatuv nõue on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kohus mõistab kostjatelt mõlemale hageja kasuks välja 838,10 € (7*117,5€+15,6€).
2-17-5465
Hagihind
5.Seadusest tuleneva ülalpidamiskohustuse täitmise üle peetava vaidluse korral on TsMS § 129 lg 2 järgi hagihinnaks nõutavate maksete kogusumma, kuid mitte suurem kui hagi esitamisele järgneva üheksa kuu eest saadav summa. Miinimumelatise suurenemise korral tuleb tsiviilasja hind määrata selle järgi, milline on kohtulahendi tegemise ajal hageja lõplik nõue, arvestades mh miinimumelatise suurenemist. Hagejad on soovinud elatise väljamõistmist pooles ulatuses elatise miinimummääras, seetõttu on tsiviilasjas hagihinnaks 892,17 eurot hageja kohta (117,50€x9). Menetluskulud
6.Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1, 2 ja 4 esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Asja järgmisena menetleva kohtu lahendis esitatakse kogu seni kantud menetluskulude jaotus. Menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Tulenevalt TsMS § 162 lg -st 2 pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. Kulud jäävad kostjate kanda. Kohtumenetluse pooltel ei ole menetluskulusid tekkinud. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.