2-16-10372/29 - Perekonnaõigus - Ühisvara jagamine - Viru Maakohus Narva kohtumaja - lahend.ee

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 420 lg 1 järgi hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. TsMS § 632 lg 1 alusel esitatakse kaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. TsMS § 415 lg 2 alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus ning tasuda kajalt kautsjon. TsMS § 142 lg 2 kohaselt kaja esitamisel kuulub tasumisele kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele: SEB Pank EE571010220229377229 või Swedbank EE062200221059223099 või Danske Bank EE513300333522160001 või Nordea Bank EE221700017003510302 (viitenumbrita). Kohtule tuleb esitada maksekorraldus või andmed tasumise kontrollimiseks. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

2-16-10372 Asjaolud ja kohtu selgitused Hageja esitas 06.07.2016 Viru Maakohtule hagiavalduse kostja vastu ühisvara jagamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt poolte abielu sõlmiti 09.12.2000 ja lahutati 28.02.2012. Poolte varasuhte lõppemise kuupäev on 28.02.2012. 06.12.2007, so poolte abielu ajal, soetasid pooled ühisvarana korteriomandi aadressil Kangelaste xxx Narva (registriosa xxx), mille väärtus on 39 000 eurot. 06.12.2007, so poolte abielu ajal, võtsid pooled perekonna huvides laenu AS-s Danske Bank A/S Eesti filial (laenuleping nr. EEL-061207VZN), mille poolte abielu lahutamise kuupäeva 28.02.2012 seisuga põhivõlgnevuse (laenujäägi) summa oli 53 234,51 eurot, millele lisandub intress. Intress ajavahemikul 28.02.2012-06.07.2016 on 3379,35 eurot. Pärast abielu lahutamist 28.02.2012 käesoleva ajani ainult hageja kannab kulusid laenukohustuse täitmiseks. Perioodil 28.02.2012 – k.a. kostja hüvitas hagejale laenulepingust tuleneva kohustuse täitmiseks 690 eurot. Viru Maakohus 19.08.2016 määrusega võttis hagi menetlusse ja kohustas kostjat esitama kohtule kirjaliku vastuse hagiavaldusele 28 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest arvates. Kostjale on hagi menetlusse võtmise määrus ja hagi toimetatud kätte 10.04.2017 xxx poolt isiklikult allkirja vastu. Kohtu määratud tähtajaks ei ole kostja kohtule vastanud. Teda on hoiatatud hagi tagaseljaotsusega rahuldamise võimalusest. Kohtu rahuldab hagi tagaseljaotsusega tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). Kohus tunnistab tagaseljaotsuse viivitamata täidetavaks TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Menetluskulud Lähtuvalt TsMS § 164 jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. Viru Maakohtu 19.08.2016 määruse alusel anti hagejale menetlusabi riigilõivu 300 eurot tasumisel hagiavalduse esitamisel. Et menetluskulud jättis kohus menetlusosaliste endi kanda ning hagejal on kohustus tasuma riigile asjas tasumata jäänud riigilõiv vastavalt TsMS § 179 lg 1 alusel peab kohus põhjendatuks vabastada ta riigilõivu riigituludesse tasumise kohustusest TsMS 190 lg 7 alusel. Kohus leiab, et ei ole praeguseks hageja materiaalne olukord muutunud, tema hagi on rahuldatud ning riigilõivu väljamõistmine polnuks tema suhtes õiglane.