2-14-61275
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik Kohtuistungisekr etär Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi
Ülle Raag Margit Veike
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Axxxx Mxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; telefon xxxxxxxx e-postxxxx
10.juuni 2015. a, Jõgeva kohtumaja 2-14-61275 Axxxx Mxxxxxx hagi õigusvastase teoga tekitatud kahju hüvitamiseks
Kostja: 1. Lxxxxxx Rxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, e-post: e 2.Axxx Mxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxxx elukohtxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 3.Rxxxx Vxxxx isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, e-post: xe 4.Jxxxxx Ixxxxxx, isikukood xxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, e-post: x 5.Ixxx Axxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxx; e-postx 6.Jxxx Mxxxxx, isikukoodxxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, epost: x 7.Axxxxx Sxxxxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, elukohtxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxe-post; e 8.Uxxx Sxxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, e-post: e
Menetlustoiming
9.HxxxxxVxxx, isikukood elukohtxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
xxxxxxxxxxx,
Kinnitada hageja Axxxx Mxxxxxxx ja kostjate Lxxxxxx Rxxxx, AxxxMxxxxx, Rxxxx Vxxx, Jxxxxx Ixxxxxx, Ixxx Axxxxx, Jxxx Mxxxxx, Axxxxx Sxxxxxxxx, UxxxxSxxxxxx, Hxxxx Vxxxx vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad: 1.Hageja ja kostjad lepivad kokku tekitatud kahju hüvitamises summas 800 (kaheksasada) eurot.
Aigar Metting esitas kohtule 21.11.2014.a. hagiavalduse üheksa kostja vastu, nõudes alaealiste isikute poolt tekitatud kahju hüvitamist nende vanematelt. Asjas on kriminaalmenetlus lõpetatud.
KOhus selgitas välja lapseealiste kahjutekitajate seaduslike esindajate andmed, küsis kirjaliku vastuse. Kostjad vastasid (v.a. AxxxxMxxxxx). Üks kostja nõuet ei tunnistanud. Teised kostjad nõustusid nõudega osaliselt ja soovisid menetluse lõpetada kompromissiga. Hageja kostjate poolt pakutud kompromissiga ei nõustunud. Kohus pidas kohtuistungi 27.04.2015. Määrati uus kohtuistungi aeg 10.juuniks 2015. Kohtuistungil vaadati sündmusest tehtud videosalvestisi, peeti läbirääkimisi. Pooled nõustusid sõlmima kompromissi kahjuhüvitise maksmiseks summas 800 eurot. Pooled allkirjastasid kohtuistungil kompromissi. Kostja J.Mxxxxx avaldas soovi lõhutud auto jäänuki saamiseks kostjate valdusse, hageja Axxxx Mxxxxx nõustus auto jäänuki üleandmisega kostjatele. Pooled leppisid kokku, et auto jäänuki üleandmine kooskõlastatakse ja seda ei pea kajastama kokkuleppes.
Kohus leiab, et kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine TsMS § 430 alusel on põhjendatud. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohtu hinnangul ei esine aluseid TsMS § 430 lg 3 järgi, mis tingiksid kompromissi kinnitamata jätmise. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asja menetluse. Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissis on kirjas tingimused- hüvitatav kahjusumma ja selle tasumise tähtaeg, mis võimaldavad kompromissi täita. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud hagilt riigilõivu 200 eurot. Maksekorraldus nr. 279 21.11.2014.a., maksjaUxxxxAxxxxxxxx, saaja- Rahandusministeerium, konto nr. EE 932200221023778606,
viitenumber 2900072699. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, siis tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel hagejale pool riigilõivust, s.o 100 eurot tagastada. Hageja taotlusel tagastatakse riigilõiv hageja pangakontole. /allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.