lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-15-5466/4

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 08.06.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-15-5466/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
08.06.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
646
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 168 lg 1Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 3401 lg 2TsMS § 363 lg 4Hagiavalduse sisuTsMS § 371 lg 1Hagi menetlusse võtmisest keeldumise alusedTsMS § 372 lg 6Hagi menetlusse võtmise otsustamineTsMS § 75 lg 1Kohtualluvuse kontrollimine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja

Kohtukoosseis

Kohtunik Maili Tartu

Määruse tegemise aeg ja koht

08. juuni 2015.a, Pärnu

Tsiviilasja number

2-15-5466

Tsiviilasi

OÜ Koduliising hagi R. P. vastu võla ja kõrvalnõuete 182.41 euro nõudes.

Menetlustoiming

Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine.

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: OÜ Koduliising, registR.od 10892531, asukoht Posti 30, 90504 Haapsalu, esindaja Helina Oja, e-post [email protected]. Kostja: R. P. (isikukood xxxxxxxxxxx).

RESOLUTSIOON

Keelduda menetlusse võtmast OÜ Koduliising hagi R. P. vastu võla ja kõrvalnõuete 182.41 euro nõudes ning tagastada avaldus selle esitajale. Määrus saata hagejale.

Menetluskulude jaotus

Jätta menetluskulud täies ulatuses hageja kanda.

Edasikaebamise kord

Määrusele on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel hagimenetluses või hagita menetluses määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või

Tsiviilasi nr 2-15-5466 tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Menetluse käik.

1.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 28.09.20262-26-3974/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 23.09.20262-25-128456/37Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 23.09.20262-26-10022/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-121309/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-26-110413/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-142810/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
10.04.2015.a esitas OÜ Koduliising Pärnu Maakohtule hagi R. P. vastu võla ja kõrvalnõuete 182.41 euro nõudes.
2.Kohus jättis 05.05.2015.a määrusega esitatud hagiavalduse käiguta ja andis hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks 7 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Määruse kohaselt hagiavalduses oli esitamata põhjendused, miks on hagiavaldus esitatud Pärnu Maakohtule. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 363 lg 4 kohaselt kui hagi esitatakse muusse kohtusse kui kostja üldise kohtualluvuse järgsesse kohtusse, peab hagi esitamist sellele kohtule põhjendama. Hagiavalduses on märgitud kostja elukohaks xxxxx xxx xx, xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxx maakond, mis on 20.02.2013.a sõlmitud lepingus märgitud kostja aadress. Rahvastikuregistris on aga kostja elukohaks alates 10.01.2014.a Soome Vabariik (muu sideaadress Soomes alates 11.11.2013.a). Tsiviilasjas nr 2-13-30470 (OÜ Koduliising hagi) on kostja saanud hagimaterjalid kätte Soome Vabariigis 26.02.2014.a ning kohus on OÜ Koduliising avalduse alusel jätnud hagi läbivaatamata. Eeltoodu alusel tuleb hagejal põhjendada, miks on hagi esitatud Pärnu Maakohtule. Kohtus seisukoht.
3.TsMS § 3401 lg 2 sätestab, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. TsMS § 371 lg 1 p 9 kohaselt kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid. TsMS § 363 lg 4 kohaselt kui hagi esitatakse muusse kohtusse kui kostja üldise kohtualluvuse järgsesse kohtusse, peab hagi esitamist sellele kohtule põhjendama. Kohus 05.05.2015.a määrusega andis hagejale tähtaja põhjendada hagiavalduse esitamist Pärnu Maakohtule. Hageja esindaja sai kohtu 05.05.2015.a määruse kätte 06.05.2015.a, kuid hagi alluvuse põhjendust esitanud ei ole. Kohus on hoiatanud hagejat, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmisel kohus keeldub avaldust menetlusse võtmisest. TsMS § 371 lg 1 p 1 kohaselt kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui kohus ei ole pädev asja lahendama. TsMS § 75 lg 1 kohaselt avalduse saanud kohus kontrollib, kas rahvusvahelise kohtualluvuse sätete järgi võib avalduse esitada Eesti kohtule. Euroopa Liidu Nõukogu 22.12.2000.a määruse nr 44/2001 art 16 lg 2 sätestab, et teine lepinguosaline võib algatada menetluse tarbija vastu üksnes selle liikmesriigi kohtutes, kus on tarbija alaline elukoht. Rahvastikuregistris on kostja elukohaks alates 10.01.2014.a Soome Vabariik (muu sideaadress Soomes alates 11.11.2013.a). Tsiviilasjas nr 2-13-30470 (OÜ Koduliising hagi) on kostja saanud hagimaterjalid kätte Soome Vabariigis 26.02.2014.a ning kohus on OÜ Koduliising avalduse alusel jätnud hagi läbivaatamata. Eeltoodu alusel kohus keeldub OÜ Koduliising hagi R. P. vastu võla ja kõrvalnõuete 182.41 euro nõudes menetlusse võtmisest. TsMS § 372 lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.
4.TsMS § 168 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta hageja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maili Tartu Kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium