Tartu Maakohus
Kohtunik
Zakaria Nemsitsveridze
Määruse tegemise aeg ja koht
06. veebruar 2025. a, Tartu kohtumaja
Tsiviilasi
Y.A kohustustest vabastamise menetlus
Tsiviilasja number
2-18-13986
Menetlustoming
võlgniku kohustustest vabastamise otsustamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Võlgnik/usaldusisik Y.A (isikukood XXX; viibimiskoht XXX, XXX , XXX; e-post XXX ) Võlausaldajad:
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
(VangS), sh § 44 ning Y.A-l tuli vangistuses viibides esitada kohtule pärast võlausaldajatele väljamaksete tegemist aruanne (1.jaanuaril), kust nähtub teave võlausaldajate tehtud väljamaksete kohta. Väljamaksed tuli sooritada iga aasta 15.detsembril. Pärast vangistusest vabanemist tuli võlgnikul kaks korda aastas esitada kohtule aruanne (1.juulil ja 1.jaanuaril), mis pidi sisaldama teavet võlgniku sissetulekute ja vara kohta kuude lõikes, andmeid võlausaldajate nõuete katteks kuude lõikes raha eraldamise ja võlausaldajatele väljamaksete tegemise kohta ning võlgniku arvelduskontode väljavõtet. Kohtumääruse kohaselt moodustasid pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustused kokku 2969,04 eurot.
Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise otsustamine
lg 1 p 3 töökohustuste rikkumise tõttu. Edasised andmed võlgniku tulutoova tegevuse või selle otsimise kohta kohtul puuduvad. Kohus leiab, et võlgnik ei ole rikkunud kohustust tegeleda mõistlikult tulutoova tegevusega. 10.2.PankrS § 173 lg 2 sätestab, et võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Võlgnik on menetluse kestel esitanud kohtule aruandeid oma tegevuse kohta kuni 2024.a jaanuarini. 08.03.2024 toimus võlgniku ärakuulamine. Kohtule on esitamata 01.07.2024 aruanne ja 28.12.2024 lõpparuanne. Kohus on edastanud võlgnikule vastavasisulised meeldetuletused e-posti aadressidele XXX ja XXX ning helistanud 23.08.2024 võlgniku poolt avaldatud telefoninumbritel XXX ja XXX, kuid võlgnik ei olnud kättesaadav. Kohustustest vabastamise menetluse kestel on võlgnikul endal kohustus jälgida aruannete esitamise tähtaega ning kohus ei peaks võlgnikule edastama kohtunõudeid, sh korduvalt, aruande esitamiseks. Kohtu hinnangul on võlgnik rikkunud PankrS § 173 lg 2 sätestatud kohustust. 10.3.PankrS § 173 lg 3–5 sätestavad võlausaldajatele raha eraldamise kohustuse. Võlgniku sissetulekuks on olnud töötasu, töövõimetushüvitis, töötutoetus, lastetoetus, sotsiaaltoetus, II pensionisamba laekumine, hasartmängutulu ja eraisikute kanded. Võlgnik on võlausaldajate teostanud väljamakseid summas 782,10 eurot. Arvestades kõikide sissetulekute, sh eraisikute kandeid, suurust on võlgniku eraldamiskohustus vähemalt 2857 eurot. Kohus leiab, et võlgnik on rikkunud PankrS §173 lõikes 3-5 sätestatud raha eraldamise kohustust. 10.4.Kohtule teadaolevalt ei ole võlgnik menetluse kestel pärinud, mistõttu ei ole võlgnik rikkunud PankrS § 173 lg 6 sätestatud kohustust. 10.5.PankrS § 175 lg 4 kohaselt peab võlgnik vande all andma kohtule teavet oma kohustuste täitmisest. Kui võlgnik kohtu määratud tähtaja jooksul teavet ei anna, keeldub kohus võlgnikku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast.
sõltub aga võlausaldajate nõuete rahuldamine. Võlgnik on oma käitumisega näidanud selgelt üles huvi puudumist antud menetluse suhtes. Kohustustest vabastamise menetluse näol on tegemist vabatahtliku menetlusega, kus initsiatiiv ja huvi peab tulema võlgniku poolt.
4/4
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.