lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-24-123320/13

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja · 06.02.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-123320/13
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
06.02.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1357
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Ametisõidukite kasutusrendileping
Pärnu Maakohus · Sissetulev kiri · 2024-09-11
Kiri
Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalve Amet · Sissetulev kiri · 2026-06-04
Teade
Riigi Kaitseinvesteeringute Keskus · Sissetulev kiri · 2026-06-11
Rendileping
Kaitseministeerium · Leping · 2026-05-26
Vaidlustus
Rahandusministeerium · Sissetulev kiri · 2026-06-02
Vaidlustaja täiendav seisukoht
Rahandusministeerium · Sissetulev kiri · 2026-06-11

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VÕS § 113 lg 1ViivisTsMS § 174 lg 1Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaTsMS § 407 lg 1, 5Tagaseljaotsuse tegemine hagile vastamata jätmise korralTsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 177 lg 4Kohtulahend menetluskulude kindlaksmääramise kohtaTsMS § 178Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamine

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
MOBIRE EESTI AS10814092(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-24-123320

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Reena Undrest

Otsuse tegemise aeg ja koht

06. veebruar 2025, Rapla

Tsiviilasja number

2-24-123320

Tsiviilasi

MOBIRE EESTI AS hagi XX vastu võlgnevuse nõudes

Hagihind

5228,35 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: MOBIRE EESTI AS (registrikood 10814092; asukoht xxx, e-post XXX), seaduslik esindaja XX Kostja: XX (isikukood XXX, registrijärgne elukoht XXX-i, XXX, tegelik elu- ja viibimiskoht kohtule teadmata)

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Mõista kostjalt XX (isikukood XXX) hageja MOBIRE EESTI AS (registrikood 10814092) kasuks välja hageja ja kostja vahel 26.02.2021 sõlmitud rendilepingust nr 21741 ja 06.02.2023 sõlmitud rendilepingust nr 45397 tulenev põhivõlgnevus 3971,10 eurot ja hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivised (perioodi 16.02.2024 kuni 29.08.2024 eest) summas 387,58 eurot.
3.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 16.09.20262-25-22841/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 14.09.20262-26-107656/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.09.20262-26-103337/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 10.09.20262-26-1730/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.09.20262-26-106189/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20262-25-15924/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
TsMS § 317 lg 1Menetlusdokumendi avalik kättetoimetamine
TsMS § 444 lg 3Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmine
TsMS § 456 lg 3Kohtuotsuse jõustumine
TsMS § 468 lg 1Viivitamatu täidetavus tagatiseta
Välja mõista XX-ilt MOBIRE EESTI AS kasuks alates 30.08.2024 kuni 06.02.2025 viivised põhinõudelt (3971,10 eurot) summas 383,61 eurot.
4.Välja mõista XX-ilt MOBIRE EESTI AS kasuks viivis viivisemääraga 0,06% päevas alates 07.02.2025 kuni põhivõlgnevuse (3971,10 eurot) tasumiseni. Menetluskulud
5.Jätta menetluskulud kostja kanda.
6.Rahuldada hageja taotlus menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramiseks.
7.Välja mõista XX-ilt MOBIRE EESTI AS kasuks menetluskulud (riigilõiv 595 eurot ja lepingulise esindaja tasu 300 eurot) summas 895 eurot.
8.Välja mõista XX-ilt MOBIRE EESTI AS kasuks menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (895 eurot) viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

2-24-123320

9.Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
10.Toimetada käesolev kohtuotsus kostjale kätte avalikult ja avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded kohtuotsuse resolutsioon, s.o punktid 1–9 ning edasikaebamise kord.
11.Kohtuotsus tuleb lugeda kostjale avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte ilmumisest väljaandes Ametlikud Teadaanded.
12.Vastavalt Riigi Teataja seaduse § 13 lõikele 9 ja Ametlike Teadaannete põhimääruse § 9 lõikele 5 määrata väljaandes Ametlikud Teadaanded teadaande avaldamise lõpetamise tähtajaks kolm kuud. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, mille suurus sõltub tsiviilasja hinnast. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt riigilõiv Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS või nr EE567700771003819792 AS LHV Pank. Riigilõivuna tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2 100 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtu põhjendused
1.TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:
1.1.MOBIRE EESTI AS esitas 18.06.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 4307,01 euro saamiseks. Kohus tegi 19.06.2024 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonna 13.08.2024 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti asi üle menetlemiseks esimese astme kohtumenetlusse Pärnu Maakohtule Hageja esitas 12.11.2024 kohtule hagitervikteksti. Hagiavalduse kohaselt tuleneb hageja nõue kostja vastu poolte vahel 6.02.2021.a. sõlmitud rendilepingust nr. 21741 ja 06.02.2023.a. sõlmitud rendilepingust nr. 45397. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus 3971,10 eurot, viivised 563,90 eurot ja viivis põhivõlgnevuselt alates 13.11.2024 kuni põhivõlgnevuse tasumiseni määras 0,06% päevas. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista menetluskulud ja määrata lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb Kostjal tasuda hagejale lahendi jõustumisest

2-24-123320 alates kuni kohase täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kohus võttis hagi 22.11.2024 määrusega menetlusse kohustas kostjat hagile vastama 14 päeva jooksul alates hagimaterjalide ja kohtumääruse kättetoimetamisest.

1.2.Kostjale toimetati 30.08.2024 hagiavaldus koos lisadega ja 12.11.2024 hagiavaldus koos lisadega ning 22.11.2024 kohtumäärus kätte avalikult, vastavasisulise teate avaldamisega Ametlikes Teadaannetes, 18.01.2025. Kostja ei vastanud hagiavaldusele tähtaegselt (03.02.2025) ega ole käesoleva ajani vastust esitanud.
2.Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada.
2.1.TsMS § 407 lg 1 alusel ja hageja nõusolekul kohus lahendab hagi tagaseljaotsusega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kuna kostja ei ole kohtu määratud tähtpäevaks hagile vastanud. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg-s 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid selles asjas ei esine. Kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud ja kostja ei ole kohtule tähtaegselt nõuetekohaselt kirjalikku vastust esitanud. Kohus märgib, et hageja on 12.11.2024 hagiavalduses viivisenõuet esitades ekslikult lähtunud asjaolust, et hagi on esmakordselt esitatud kohtule 12.11.2024. Hageja on käesolevas tsiviilasjas esitanud esimese hagiavalduse 30.08.2024 mille kohus 28.10.2024 käiguta jättis. Seega saab hageja nõuda kostjalt enne hagi esitamist sissenõutavaks muutunud viiviseid kuni 29.08.2024 ning viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, välja mõistmist alates 30.08.2024. Selliselt on viivisearvestus esitatud ka 30.08.2024 hagiavalduses, millest kohus hagi rahuldamisel lähtub.
3.Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1).
3.1.TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.
3.2.Hageja on taotlenud menetluskuluna välja mõista kostjalt hagiavaldustelt tasutud riigilõivu summas 595 eurot ja õigusabikulud summas 300 eurot samuti, kohustada kostjat tasuma hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude tasumiseni.
3.3.Riigilõivu summas 595 eurot tasumist on kohus kontrollinud, tasutud riigilõivu suurus tuleneb riigilõivuseadusest. Tegemist on seadusest tuleneva ning seega põhjendatud ja vajaliku kuluga, mis tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista.
3.4.Hagiavalduse kohaselt on hagejal seoses hagi esitamisega tekkinud õigusabikulud summas 300 eurot. Koos hagiga kohtule esitatud B2 Impact OÜ x MOBIRE EESTI AS lepingu lisa 21.10.2024 kohaselt on tasu kokku lepitud nn toimingutasuna hagi koostamise eest. Samas on hageja esindaja välja toonud ka enda ajakulu arvestuse: materjaliga tutvumisele, kliendiga kohtumisele ja seisukoha kujundamisele 1,5 töötundi, hagiavalduse ettevalmistamiseks, koostamiseks ning kohtusse esitamiseks 1 töötund, kokku 2,5 töötundi. Kohtu hinnangul vastab kokku lepitud tasu asja mahule ja keerukusele ning on põhjendatud ja vajalik.
3.5.Eeltoodu alusel tuleb kostjalt välja mõista menetluskulu hüvitamiseks 895 eurot (riigilõiv

2-24-123320 595 eurot ja lepingulise esindaja tasu hagimenetluses summas 300 eurot).

3.6.TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel mõistab kohus välja menetluskuludelt viivise VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras.
4.TsMS § 178 lg-te 1, 2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata.
5.Kohus selgitab, et TsMS § 456 lg 3 järgi tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata kaja ega apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata või kui jõustub ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta. Kui kostja esitab kaja ja kohus jätab kaja rahuldamata, siis täiendab kohus tagaseljaotsust kirjeldava ja põhjendava osaga kaja lahendamise määruses (Riigikohtu 17. detsembri 2014. aasta määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-12914, p 11 kolmas lõik).
6.TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.
7.TsMS § 317 lg 1 p 1 kohaselt võib menetlusosalisele kohtu määruse alusel toimetada menetlusdokumendi kätte avalikult, kui menetlusosalise aadress ei ole kantud registrisse või kui isik ei ela registris märgitud aadressil ning isiku aadress või viibimiskoht ei ole kohtule muul viisil teada ja kui dokumenti ei saa kätte toimetada isiku esindajale ega dokumendi kättesaamiseks volitatud isikule või muul käesolevas osas sätestatud viisil.
7.1.Kuna kostja elukoht või viibimiskoht ei ole jätkuvalt teada, siis tuleb kohtuotsus kostjale kätte toimetada avalikult.

(allkirjastatud digitaalselt) Reena Undrest kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.09.20262-25-23030/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 07.09.20262-26-7120/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja