lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-12-24484/75

Muud › Muud seaduses hagita asjana sätestatud tsiviilasjad

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Valga kohtumaja · 01.06.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Valga kohtumaja
Kohtuasja number
2-12-24484/75
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud › Muud seaduses hagita asjana sätestatud tsiviilasjad
Menetlusliik
Menetluskulude kindlaksmääramine
Kuulutamise aeg
01.06.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
460
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VÕS § 113 lg 1ViivisTsMS § 177 lg 6Kohtulahend menetluskulude kindlaksmääramise kohtaTsMS § 448 lg 41Täiendav otsus

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-12-24484/68Tartu Maakohus Valga kohtumaja15.10.2014

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-12-24484

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Marge Tamme

Määruse tegemise aeg ja koht

01.juuni 2015. a; Valga kohtumaja

Tsiviilasja number

2-12-24484

Tsiviilasi

Menetlusosalised ja nende esindajad

M.V. avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks ja väljamõistmiseks Hageja: M.V. ( ik xxxxxxxxxxx; eluk x) Hageja esindaja: V. L. ( x) Kostja I:M.H. ( ik xxxxxxxxxxx, eluk x) Kostja II: V.N. ( ik xxxxxxxxxxx; eluk x)

rahaliseks

Menetlustoiming

Menetluskulude kindlaksmääramise ja väljamõistmise kohta

Menetlusvorm

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hageja menetluskulude kindlaksmääramise ja väljamõistmise avaldus.
2.Määrata kindlaks tsiviilasjas nr 2-12-24484 hagejale M.V. ́ele hüvitatava menetluskulude suurus kogusummas 1342,23 eurot, mis koosneb õigusabikuludest summas 790 eurot ja riigilõivust summas 552,23 eurot.
3.Välja mõista kostja M.H. ́lt hageja M.V. kasuks 1⁄2 menetluskuludest, so. 671,12 eurot.
4.

Sarnased lahendid

Muud
  • 18.09.20262-26-118946/3Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 16.09.20262-26-111939/12Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 14.09.20263-26-2707/4Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 14.09.20263-26-2696/3Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 14.09.20262-26-17603/5Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 10.09.20263-26-2756/4Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Mõista kostja V.N. ́lt hageja M.V. kasuks 1⁄2 menetluskuludest, so. 671,12 eurot.
5.Mõista kostjatelt M.H. ́lt ja V.N. ́lt hageja M.V. kasuks välja viivis menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni lahendi kohase täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest, esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu.

ASJAOLUD

Tartu Maakohtu 15. oktoobri 2014 kohtuotsusega rahuldati M.V.e hagi M.H. ja V.N. vastu kahju hüvitamise nõudes. Tartu Maakohus määras jätta hageja menetluskulud võrdsetes osades kostjate kanda. Tartu Maakohtu otsus jõustus 18.11.2014. Hageja esitas avalduse kohtukulude kindlaksmääramiseks 18.11.2014. avalduse kohaselt on hageja kokku hageja kandnud menetluskulusid summas 1 342,23 eurot. Hageja on menetluskulude avaldusele lisanud juurde Logos OÜ arved ja kassa sissetuleku orderid, millelt nähtub maht teostatud tööde koha ning lisatud on ka maksekorraldused. 19.12.2014. a määrusega andis kohus kostjatele 30-ne päevase tähtaja hageja menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele seisukoha esitamiseks. Menetluskulude kindlaksmääramise avaldus koos selle lisadega ja vastuväidete esitamise õigusest on kostjatele kätte toimetatud 20.12.2014.a. ja 23.12.2014.a. Kostjad kohtule seisukohta ei esitanud. Kirjeldav ja põhjendav osa Käesolev kohtulahend on tehtud järgides TsMS § 177 lg 6 sätestatut, mille kohaselt kui menetluskulud määratakse kindlaks eelnimetatud paragrahvi lõike 1 punktis 2 sätestatud viisil, võib kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määrata kirjeldava ja põhjendava osata määrusega, kui talle ei esitata käesoleva seadustiku § 176 lõikes 8 nimetatud tähtajaks vastuväidet ja kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks menetluskulude nimekirjas näidatud ulatuses. Määruse täiendamisele puuduva osaga kohaldatakse vastavalt käesoleva seadustiku § 448 lõiget 41. TsMS § 448 lg 41 kohaselt kirjeldava või põhjendava osata otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse kirjalikus menetluses. Teisele menetlusosalisele otsuse täiendamisest ei teatata. Kohus võib kohtuotsuse tervikuna koostada ka käesoleva seadustiku § 444 lõigetes 1 ja 2 sätestatu kohaselt. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest arvates. /digitaalselt allkirjastatud/ Marge Tamme kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 09.09.20263-26-2746/3Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.09.20263-26-1570/7Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium