lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-13-51897/29

Kohtulahend

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 26.05.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-13-51897/29
Asja liik
Tsiviilasi
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
26.05.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
679
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 430 lg 3KompromissTsMS § 645 lg 1Hagist loobumine ja kompromissTsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (3)

lahend.ee
2-16-8220/20Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja09.05.20172-13-51899/28Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium12.06.20152-13-51899/19Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja20.11.2014

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Mittetulundusühing Kalatex80303542(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus, tsiviilkolleegium

Kohtukoosseis

Krista Kirspuu, Tiit Kollom, Ande Tänav

Määruse tegemise aeg ja koht

26.mai 2015, Tallinn

Tsiviilasja number

2-13-51897

Tsiviilasi

Tulundusühistu Karno hagi Mittetulundusühingu Kalatex vastu võlgnevuse nõudes

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 26.11.2014 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Mittetulundusühingu Kalatex apellatsioonkaebus Tulundusühistu Karno vastuapellatsioonkaebus

Tsiviilasja hind apellatsioonimenetluses

14 529,60 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja (apellatsioonimenetluses vastustaja/apellant): Tulundusühistu Karno (registrikood: 10117890; asukoht: Alasi 5a, Tallinn, Harju maakond), tehinguline esindaja vandeadvokaat Cardo Soosaar (e-post: xxxx@xxxxx )

ja

Kostja (apellatsioonimenetluses apellant/vastustaja): mittetulundusühing Kalatex (registrikood: 80303542; asukoht: Liu sadam, Liu küla, Audru vald, Pärnu maakond), tehinguline esindaja Monika Meerents (e-post: xxxxxx@xxxxxx ) Kohtuistungi toimumise aeg

22.mai 2015, avalik kohtuistung

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamise taotluse lahendamine

RESOLUTSIOON

1.Tühistada Harju Maakohtu 26.11.2014 otsus.
2.Kinnitada alljärgnev kompromiss:

2.1.Kostja MTÜ Kalatex kohustub tasuma hagejale TÜ Karno 6200 eurot 20 päeva jooksul kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest arveldusarvele nr EE692200001120150392. 2.2.Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2.3.Pooled kinnitavad, et pärast kompromissi kinnitamist ei ole neil teineteise vastu käesolevast tsiviilasjast tulenevaid nõudeid, mis tulenesid 05.06.2012 ja 12.09.2012. poolte vahel sõlmitud lepingutest.
3.Tsiviilasja nr 2-13-51897 menetlus lõpetada.
4.Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada TÜ-le Karno pool vastuapellatsioonkaebuse esitamisel (tasutud 02.02.2015) tasutud riigilõivust, so 325 eurot. Raha tuleb kanda TÜ Karno arveldusarvele nr EE692200001120150392.
5.Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada MTÜ-le Kalatex pool apellatsioonkaebuse esitamisel (tasutud 14.01.2015) tasutud riigilõivust, so 237,50 eurot. Raha tuleb kanda MTÜ Kalatex arveldusarvele nr EE251700017002729495. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Asjaolud ja menetluse käik
1.01.11.2013 esitas hageja maakohtusse hagi, milles palus kostjalt välja mõista põhivõla 18945,60 eurot, hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivise 824,13 eurot ja viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud ehk 0,15% tasumata põhivõlast päevas kuni põhivõla täieliku tasumiseni, kuid mitte rohkem kui 3729,18 eurot. Kostja vaidles hagile vastu. Kostja on hageja nõude tasaarvestanud oma järgmiste nõuetega hageja vastu: kostja poolt hagejale lepingu p.8.2. ja 8.3. alusel esitatud leppetrahvi kogusummas 3107,65 eurot nõudega ja kostja poolt alusetu 09.08.2013 esitatud arve nr 71 alusel hagejale tasutud ning sellest tulenevalt hagejale esitatud alusetult saadu 11600 euro tagastamise nõudega osaliselt, so 11421,95 euro ulatuses.
2.Maakohus tegi 26.11.2014 otsuse, millega rahuldas hagi osaliselt ning mõistis kostjalt hageja kasuks välja põhivõlgnevuse summas 4416 eurot, viivise summas 192,10 eurot ja viivise põhinõudelt alates 02.11.2013 kuni põhinõude kohase täitmiseni 0,15% päevas, kuid kokku mitte rohkem kui 3729,18 eurot, menetluskulud jättis kohus täielikult poolte endi kanda.
3.Maakohtu otsuse peale esitas kostja apellatsioonkaebuse, milles palub tühistada maakohtu otsus ulatuses, milles see rahuldati põhinõude osas 4416 ulatuses ja nimetatud summalt arvestatud viiviste osas ning teha asjas uus otsus, millega jätta hagi täies ulatuses rahuldamata ja menetluskulud hageja kanda.
4.Vastustaja esitas vastuapellatsioonkaebuse ning palub tühistada maakohtu otsuse osas, milles kohus tunnustas kostja tasaarvestust hageja nõude suhtes ning jättis hageja nõude osaliselt rahuldamata, teha tühistatud osas uus kohtuotsus, millega rahuldada hagi täies ulatuses. Vastuapellatsioonkaebuse esitaja ei nõustu kohtuotsusega osas, milles kohus leidis, et kostja tasaarvestuse nõude põhjendatud suuruseks on kokku 14 529,60 eurot (viivitusest tulenev leppetrahvi nõue 3107,65 eurot + 9.08.20123.a arve nr 71 alusel alusetult tasutud 11 421,95 eurot).
5.Pooled esitasid 22.05.2015.a Tallinna Ringkonnakohtule kinnitamiseks kompromissi.

Ringkonnakohtu seisukoht

6.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud TsMS § 430 lg 3 tähenduses ringkonnakohtu hinnangul puuduvad. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele. Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Apellatsioonimenetluses kompromissi kinnitamisel tühistab ringkonnakohus, TsMS § 645 lg 1 alusel määrusega esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asja menetluse.
7.Kostja esitas taotluse tagastada temale apellatsioonkaebuse ja hageja esitas taotluse tagastada temale vastuapellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust 1⁄2. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb poolte taotlus rahuldada.
8.Pooled on kompromissis kokku leppinud, et kompromissi kinnitavale määrusele ei saa esitada määruskaebust. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Krista Kirspuu

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiit Kollom

/allkirjastatud digitaalselt/ Ande Tänav

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.