lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-15-4636/8

Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 21.05.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-15-4636/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
21.05.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1440
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
PankrS § 23 lg 1, 3, 4, 6PankrS § 29 lg 1, 8PankrS § 108 lg 2PankrS § 130 lg 4PankrS § 150 lg 4PankrS § 22 lg 5PankrS § 30 lg 1PankrS § 39 lg 1

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Riigi Tugiteenuste Keskus70007340

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Fred Fisker

Kohtujurist

Kadi Lossi

Määruse tegemise aeg ja koht

21. mai 2015, Tallinn Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number

2-15-4636

Tsiviilasi

XXXOÜ avaldus pankroti väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

pankroti väljakuulutamise otsustamine

Menetlusosalised ja nende

Avalduse esitaja-võlgnik: XXXOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX e-post: XXX) Võlgniku seaduslik esindaja juhatuse liige XXX (isikukood XXX, e-post: XXX) ajutine pankrotihaldur Urmas Ustav (Advokaadibüroo Lextal OÜ, Rävala pst 4, Tallinn, 10143, e-post: [email protected]).

esindajad, ajutine pankrotihaldur

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada XXXOÜ (registrikood XXX) pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu.
2.Ajutisel pankrotihalduril Urmas Ustavil likvideerida XXXOÜ (registrikood XXX) kahe kuu jooksul pärast määruse jõustumist.
3.Vabastada ajutine pankrotihaldur Urmas Ustav alates XXXOÜ (registrikood XXX) äriregistrist kustutamisest.
4.Määrata XXXOÜ (registrikood XXX) dokumentide hoidjaks juhatuse liige XXX (isikukood XXX).

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 07.07.20262-26-9967/4Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 07.07.20262-26-10128/3Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 06.07.20262-26-5974/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 06.07.20262-18-6464/64Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 03.07.20262-22-13706/25Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
5.
Määrata ajutise pankrotihalduri Urmas Ustavi töötasuks 1920,00 eurot, millele lisandub käibemaks 384,00 eurot, kokku 2304,00 eurot.
6.Välja mõista ajutise pankrotihalduri töötasu XXXOÜ-lt ning summas 908,45 eurot hüvitada XXXOÜ Danske Bank A/S Eesti filiaali arvelduskontol oleva raha arvelt.
7.Hüvitada riigi vahenditest ajutisele pankrotihaldurile Urmas Ustavi pankrotihalduri puuduolev töötasu summas 397,00 eurot, millele lisandub käibemaks 79,4 eurot, kokku 476,40 eurot ning kanda hüvitatav summa OÜ Advokaadibüroo LEXTAL arveldusarvele EE692200221023555162.
8.Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded.
9.Edastada kohtumäärus viivitamata Tartu Maakohtu registriosakonnale (PankrS § 39 lg 1).
10.Toimetada kohtumäärus kätte võlgnikule ja ajutisele pankrotihaldurile.
11.Saata kohtumäärus pärast jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele (registrikood 70007340, aadress Turu 2, 51014 Tartu). Edasikaebe kord Määrusele saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud
1.24.03.2015 esitas XXXOÜ (registrikood XXX) Harju Maakohtule avalduse pankroti väljakuulutamiseks. Harju Maakohtu 31.03.2015 määrusega on kohus nimetanud ajutiseks pankrotihalduriks Urmas Ustav`i. Teade ajutise halduri nimetamise kohta on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 31.03.2015. 22.04.2015 esitas Urmas Ustav ajutise halduri aruande. Ajutise pankrotihalduri aruanne
2.XXXOÜ on kantud äriregistrisse 24.09.2008. Võlgniku osakapitali suuruseks on 2556 eurot. Võlgniku osa on registreeritud Eesti väärtpaberite keskregistris. Alates 31.05.2013 on võlgniku ainuosanik XXX. Alates 13.01.2014 on võlgniku juhatuse liige XXX (isikukood XXX). Äriregistri andmetel on võlgniku tegevusalaks kinnisvara ost ja müük. Võlgnik osales perioodil 2009-2014 hagejana (koos OÜ-ga XXX) kohtuvaidluses OÜ XXX, OÜ XXX ja OÜ XXX vastu (tsiviilasi nr 2-08-91978). Võlgniku hagi OÜ XXX vastu rahuldati (summas 1 388 794 eurot ja viivisenõudes summas 629 180,76 eurot), kuid võlanõude täitmine on osutunud võimatuks ning nõude rahuldamine tulevikus on ebatõenäoline vastavalt juhatuse liikme selgitustele. Võlgniku varad
3.Võlgnikul on arvelduskonto nr XXXXXXXXXXXXXXX Danske Bank A/S Eesti filiaalis. Saldo seisuga 12.04.2015 on 908,45 EUR. Konto arestiti 06.04.2015. Täitemenetluse registri andmetel on võlgnik sissenõudjaks täiteasjas nr 119/2014/1065 summas 2 253 268,33 EUR, kus võlgnikuks on OÜ XXX. Täitemenetluse registri andmetel on täitemenetlus peatatud. Juhatuse liikme selgituste kohaselt on nõude täitmine OÜ XXX suhtes ebatõenäoline.

Võlgnikul on nõue XXX AS vastu summas 2 500 000 eurot. XXX AS on pankrotis alates 09.07.2010 ning nõue on ebatõenäoliselt laekuv, kuivõrd pandiga tagamata võlausaldajatele XXX AS pankrotimenetluses raha ei maksta välja. Ajutise halduri kogutud esialgse informatsiooni põhjal on võlgniku vara väärtuseks 908,45 EUR, millise moodustab arvelduskontol olev raha. Võlgniku kohustused

4.Ajutise halduri kogutud esialgse informatsiooni põhjal on võlgniku varade väärtus 908,45 EUR ning täitmata kohustusi vähemalt 56 926,19 EUR. Võlgniku kohustused ületavad võlgniku vara.

OÜ GAFM likvideerimisteenused (Gild Arbitrage Riskikapitalifondi likvideerija; registrikood 12455131) OÜ Advokaadibüroo Borenius, registrikood 10432539

KOKKU:

51 536,51 5389,68 56 926,19

Maksejõuetuse nõude põhjustas OÜ XXX vastu sissenõudmise ebaõnnestumine. Võlgnik esitas OÜ XXX vastu hagi (tsiviilasi nr 2-08-91978), mis rahuldati, kuid nõuet ei ole võimalik kostjalt OÜ-lt XXX sisse nõuda, kuivõrd kostja suhtes on vastu võetud lõpetamisotsus ning alustatud likvideerimismenetlus ning kostjal puudub vara. Võlgnik on tänase seisuga ajutisele haldurile kättesaadavaks osutunud andmetele tuginedes maksejõuetu ja tema maksejõuetus ei ole ajutine. Võlgnikul puudub vara, mille arvelt on võimalik rahuldada võlausaldajate nõudeid. Ajutine haldur palub lõpetada XXXOÜ (registrikood XXX) pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Urmas Ustav palub välja mõista töötasuks 1920,00 eurot vastavalt tööaruandele, millele lisandub käibemaks 384 eurot, kokku 2304 eurot. Töötasu mõista osaliselt välja riigi vahenditest ja hüvitada vastavalt PankrS § 23 lg-le 4 summas 397 eurot, millele lisandub käibemaks 79,4 eurot, kokku 476,40 eurot. Kohtumääruse põhjendused

5.Kohus leiab, et pankrotiavalduse menetlus tuleb lõpetada pankrotiseaduse (PankrS) § 29 lg 1 alusel pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 30 lg 1 sätestab, et kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja.

PankrS § 130 lg 4 kohaselt, kui pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu PankrS § 29 lõikes 1 nimetatud alusel, likvideerib ajutine haldur juriidilisest isikust võlgniku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates.

6.Ajutise pankrotihalduri aruande järgi on võlgniku varade väärtus 908,45 EUR (t lk 23) ja võlgniku täitmata kohustuste maht on 56 926,19 EUR (t lk 24). Võlgniku kohustused ületavad võlgniku vara. Võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Puuduvad vahendid pankrotimenetluse läbiviimiseks.
7.Ajutise halduri aruande kohaselt võlgniku maksejõuetuse põhjustas OÜ XXX vastu rahalise nõude sissenõudmise ebaõnnestumine. Võlgnik esitas OÜ XXX vastu hagi (tsiviilasi nr 2-08-91978), mis rahuldati, kuid nõuet ei ole võimalik kostjalt OÜ-lt XXX sisse nõuda, kuivõrd kostja suhtes on vastu võetud lõpetamisotsus ning alustatud likvideerimismenetlus ning kostjal puudub vara (tl k 25). Isegi kui jätkata nõude sissenõudmist OÜ-lt XXX , puuduks sellel perspektiiv (tulenevalt OÜ XXX majanduslikust seisundist) ning lisaks oleks selleks vaja finantsvahendeid, milliseid käesoleval hetkel võlgnikul ei ole ning haldurit ei ole teavitatud valmisolekust finantseerida võlgnik pankrotimenetlust, sh nõude sissenõudmist OÜ-lt XXX . Võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõttes.
8.Pankrotivara moodustamise aluseks saavad mh PankrS § 108 lg 2 alusel olla tagasivõitmise hagid. Ajutine haldur ei ole esialgse hinnangu kohaselt tuvastanud selliseid tehinguid, mis võiksid kahjustada võlausaldajate huve ja olla sellest tulenevalt tagasivõidetavad.
9.Kohus leiab, et XXXOÜ pankrotimenetlus tuleb lõpetada seoses raugemisega PankrS § 29 lg 1 ja 2 alusel, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks.
10.PankrS § 29 lg 8 järgi kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. XXXOÜ tuleb likvideerida äriregistrist kahe kuu jooksul pärast määruse jõustumist.
11.PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot. PankrS § 150 lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt puuduvad võlgnikul rahalised vahendid ning ei ole võimalik ajutise halduri tasu ja kulusid katta. XXXOÜ pankrotimenetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstavat summat ei ole tasutud.
12.Ajutine pankrotihaldur Urmas Ustav palub välja mõista töötasuks 1920,00 eurot vastavalt 20 töötunni eest (1 h 96 eurot), millele lisandub käibemaks 384 eurot, kokku 2304 eurot. Kohus leiab, et ajutise halduri tasu vastab tehtud tööle. Ajutise halduri töötasu välja mõista XXXOÜ-lt ning summas 908,45 eurot hüvitada XXXOÜ Danske Bank A/S Eesti filiaali arvelduskontol oleva raha arvelt. Ajutise halduri tasu puudujääv osa (1011,55(1920-908,45) + 384 = 1395,55 eurot) mõista välja riigi vahenditest ja hüvitada vastavalt PankrS § 23 lg-le 4 ehk summas 397 eurot, millele lisandub käibemaks 79,4 eurot, kokku 476,40 eurot.
13.PankrS § 23 lg 4 sätestab, et kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks).
14.Kuivõrd võlgnikul puuduvad vahendid ajutise halduri tasu ja kulude katteks, kuulub PankrS § 23 lg 4 alusel ajutise halduri tasu hüvitamisele riigi vahenditest summas 397 eurot, millele lisandub käibemaks 79,4 eurot, kokku 476,40 eurot. PankrS § 23 lg 6 järgi kohus võib ajutise halduri tasu ja hüvitavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb.
15.Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 46 lg 1 kohaselt likvideeritud juriidilise isiku dokumendid antakse hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et dokumentide hoidjaks tuleb määrata võlgniku juhatuse liige XXX (isikukood XXX).

/allkirjastatud digitaalselt/ Fred Fisker Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium