Avalikult teatavakstegemine
Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja
Tsiviilasi Hagi ese
nr 2-16-16462 C.M.K. versus K.K. elatis lapse ülalpidamiseks
Hagi hind
1935 (9x215) eurot
Kohtukoosseis
kohtunik Silvi Maiste
Hageja
C.M.K. (isikukood xxx; registrijärge elukoht xxx, xxx, elukoht xxx „xxx“ xxx, xxx, xxx ) Viljandi Vallavalitsus (Kauba tn 9, Viljandi linn 71020, e-post: [email protected]) K.K. (isikukood xxx; aadress xxx, xxx xxx. Viibimiskoht: xxx, xxx, xxx, xxx)
Hageja esindaja Kostja
18. november 2016
1 Rahuldada hagi osaliselt. 2 Välja mõista K.K. C.M.K. kasuks elatis 215 eurot (kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäär) igakuiselt alates 01. detsember 2016 kuni C.M.K. täisealiseks saamiseni (14.05.2033). 3 Välja mõista K.K. C.M.K. kasuks ühekordne hüvitis perioodi eest 07.09.2016 – 30.11.2016 summas 602 eurot. 4 kohtuotsusega väljamõistetud elatise rahasumma kuulub igakuise maksena ülekandmisele või üleandmisele C.M.K. emale K. V. (V.) (arveldusarve xxx xxx xxx selgitusega elatis
5 Määrata elatise tasumine iga kalendrikuu eest ette, s.o iga järgmise kuu elatis hiljemalt eelneva kuu viimasel kuupäeval. 6 Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära muutumisel arvestada kohtuotsuse täitmisel väljamõistetud elatis lapse kohta ümber uuele Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära poolele osale. 7 Jätta menetluskulud poolte endi kanda. 8 Toimetada kohtuotsuse koopia kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui ei taotleta selle lahendamist kohtuistungil.
Kohtu selgitus Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Hagi nõue Hageja on 01. novembri 2016 miinimumsummas alates 01.05.2016.
avaldusega
nõudnud
kostjalt
elatise
väljamõistmist
Kostja vastus Kostja on kohtule esitanud oma kirjaliku vastuse 17. november 2016. Kostja on nõus kirjaliku menetlusega. Kostja võtab hagi õigeks, tunnistab nõudeid ja väidab, et teeb kõik endast oleneva, et kohustusi täita. Kohtu põhjendused
sissetuleku, mis lisaks tema enda vajadustele tagaks ka laste vajaduste rahuldamise, kuid see ei tähenda, et elatise suuruse määramisel ei tuleks arvestada elatist maksma kohustatud vanema objektiivset varalist seisundit. Vanem on kohustatud tegema lapse ülalpidamiseks vajalike vahendite saamiseks kõik endast oleneva, kuid väljamõistetud elatis ei või olla elatist maksma kohustatud vanemale ebamõistlikult koormav ega panna vanemat olukorda, kus tal ei ole võimalik säilitada enda minimaalselt vajalikku elustandardit ega tulla ise toime ilma riigi abita. Elatise suuruse määramisel peab kohus tegema kindlaks, kui suured on mõlema vanema igakuised kulutused lapse vajaduste rahuldamiseks ning millised lapse vajaduste rahuldamiseks tehtavad kulutused kannab lapsest lahus elav vanem ise sel ajal, mil laps tema juures viibib.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.