lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-16-101790/22

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 21.09.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-16-101790/22
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
21.09.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
459
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
2-25-17634/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja03.06.2026

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Eesistuja Gaida Kivinurm, liikmed Margo Klaar ja Iko Nõmm

Määruse tegemise aeg ja koht

21.09.2016, Tallinn

Tsiviilasja number

2-16-101790

Tsiviilasi

EK ja EK hagi EK vastu elatise nõudes

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 17.06.2016 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

EK apellatsioonkaebus

Menetlusosalised, nende esindajad

Hageja I (vastustaja I): EK (isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht XXX) Hageja II (vastustaja II): EK (isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht XXX) Hagejate seaduslik esindaja AK Kostja (apellant): EK (isikukood XXXXXXXXXX, elukoht XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaadi abi Ott Lepmets

Istungi toimumise aeg

20.09.2016

RESOLUTSIOON:

1.Harju Maakohtu 17.06.2016 otsus tühistada.
2.Kinnitada poolte vahel kompromiss järgmistel tingimustel: 2.1.EK tasub elatist EK-le perekonnaseaduse § 101 lõikes 1 sätestatud alammääras (pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära) alates 01.03.2016 kuni EK täisealiseks saamiseni 25.03.2029. 2.2.EK tasub elatist EK-le perekonnaseaduse § 101 lõikes 1 sätestatud alammääras (pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära) alates 01.03.2016 kuni EK täisealiseks saamiseni 10.10.2025.
2.3.Makstavast elatisest arvestatakse maha kummagi lapse kohta sularahas makstud 90 eurot.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 14.09.20262-26-15199/7Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 10.09.20262-25-9159/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.09.20262-24-8763/27Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 09.09.20262-25-13478/27Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20262-26-15051/13Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 08.09.20262-25-22997/49Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
2.4.Alates 01.03.2016 kuni 30.09.2016 tasumisele kuuluva elatise tasub EK osamaksetena 70 eurot kuus alates 01.10.2016 kuni võla tasumiseni.
2.5.Elatis ja võlgnevuse osamakse tuleb tasuda iga kuu viiendaks kuupäevaks alates 01.11.2016.
2.6.Pooled kinnitavad, et nendel ei ole käesolevas tsiviilasjas kompromissi kinnitamisel teineteise vastu rohkem nõudeid. Pooled kinnitavad, et nad ei ole oma nõudeid kolmandatele isikutele loovutanud.
2.7.Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
3.Lõpetada tsiviilasja nr 2-16-101790 menetlus. Edasikaebamise kord Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 on pooled loobunud määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. . Asjaolud ja menetluse käik
1.EK (hageja I) ja EK (hageja II) esitasid Harju Maakohtule hagiavalduse EK (kostja) vastu alammääras elatise väljamõistmiseks alates hagi esitamisest kummagi hageja kasuks ja tagasiulatuva elatise väljamõistmiseks alammääras perioodi 10.10.2015 01.04.2016 eest.
2.Harju Maakohtu 17.06.2016 otsusega rahuldati hagi osaliselt ja mõisteti kostjalt hagejate kasuks välja igakuine elatis alammääras alates 01.04.2016 kuni hagejate täisealiseks saamiseni. Samuti mõisteti kostjalt kummagi hageja kasuks välja tagasiulatuv elatis ajavahemiku 10.10.2015 - 01.04.2016 eest 840 eurot.
3.14.07.2016 esitas kostja maakohtu otsuse peale apellatsioonkaebuse, milles palub maakohtu otsuse tühistada ja saata asi tagasi maakohtule uueks läbivaatamiseks.
4.20.09.2016 kohtuistungil esitasid pooled ringkonnakohtule taotluse kompromisslepingu kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks tsiviilasjas nr 2-16-101790. Ringkonnakohtu määruse põhjendused
5.Ringkonnakohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja vaidlustatud maakohtu otsus tühistada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 kohaselt võivad menetlusosalised käsutada menetlusõigusi kompromissi sõlmimise teel. Kohus võib keelduda kompromissi kinnitamisest üksnes juhul, kui esineb mõni seaduses sätestatud alus. Vastavad alused on seaduses sätestatud ammendavalt. Kohtu hinnangul käesolevas tsiviilasjas selliseid aluseid ei esine. Kompromissi kinnitamise korral kuulub maakohtu otsus tühistamisele ja tsiviilasja menetlus lõpetamisele (TsMS § 645 lg 1).
6.Pooled on avaldanud, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. /allkirjastatud digitaalselt/ Gaida Kivinurm

/allkirjastatud digitaalselt/ Margo Klaar

/allkirjastatud digitaalselt/ Iko Nõmm

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.09.20262-26-10102/13Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 04.09.20262-26-5008/34Viru Maakohus Rakvere kohtumaja