lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-15-19512/35

Perekonnaõigus › Abielulahutus

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas · 09.09.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas
Kohtuasja number
2-15-19512/35
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Abielulahutus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
09.09.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
461
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Epp Tombak

Otsuse avalikult teatavaks-

9.september 2016.a., Põlva, Võru tn 12

tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

2-15-19512

Tsiviilasi

A. K. hagi R. L. vastu abielu lahutamise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: A. K. – isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kostja: R. L. – isikukood xxxxxxxxxxx;x kantud elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Kohtuistungi toimumise aeg

8.september 2016.a.

RESOLUTSIOON

1.Lahutada A. K. ja R. L. abielu, mis on registreeritud xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, abieluakt nr xx.

xxxxxxxxxxxxxxxxxx.a.

2.Saata kohtuotsuse ärakiri 10 päeva jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist xxxxxxxxxxxxxxxxxx rahvastikutoimingute talitusele abielulahutuse kande tegemiseks. Kohtukulude jaotus Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda ja riigilõiv, mille tasumisest hageja oli vabastatud, riigi kanda. Edasikaebamise kord Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest kohtukantselei kaudu 09.septembril 2016.a. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Hageja nõuded ja põhjendused

Hageja taotleb lahutada xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.

poolte abielu, mis on sõlmitud

xxxxxxxxxxxxxxxxxx.a.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 14.09.20262-26-15199/7Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 10.09.20262-25-9159/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.09.20262-24-8763/27Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 09.09.20262-25-13478/27Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20262-26-15051/13Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 08.09.20262-25-22997/49Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Hagiavalduse kohaselt katkesid hageja ja kostja suhted alates xxxx.a. juunikuust. R. L. töötas xxxxxxxxxxxxxxxx ning pärast xxxx.a. jaanipäeva ei ole poolte vahel olnud mingit suhtlust. Hageja ei tea kostja viibimispaika. Kostja vastuväited Kostjale on hagiavaldus 7.aprillil 2016.a. isiklikult xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxx kohtu kaudu (tl.57-61). vastanud ega ilmunud kohtu poolt määratud kohtuistungitele.

kätte toimetatud Kostja ei ole hagile

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud, otsuse põhjendused Kohus leiab, et A. K. hagi abielu lahutamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. PKS § 67 lg 1 sätestab, et kohus võib abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Rahvastikuregistri andmetest nähtub, et R. L. xxxxxxxxxxxxxxxxxx.a. (tl.7, 46).

ja A. K.

abielu

on sõlmitud

Hageja on kohtuistungil andnud seletuse, et kostja lahkus varsti pärast abiellumist tööle xxxxxxxxxxxxxxx ega ole tagasi pöördunud. Alates xxxx.aastast on suhted täielikult katkenud, hageja ei tea kostja aadressi ega telefoninumbrit. Kohus on seisukohal, et hageja seletustega tuleb lugeda tuvastatuks, et abielusuhted poolte vahel on lõppenud. Tulenevalt PKS § 67 lg 2 eeldatakse abielusuhete lõppemist, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi. Käesolevas asjas on hageja ja kostja kooselu lõppenud juba kaheksa aastat tagasi. Seega tuleb A. K. ja R. L. abielu, mis on sõlmitud xxxxxxxxxx.a. xxxxxxxxxxxxxxxxxxx ning mille kohta on koostatud abieluakt nr xx, lahutada. TsMS § 164 lg 1 sätestab, et hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Seega tuleb poolte menetluskulud jäta nende endi kanda. Kohus on andnud hagejale menetlusabi riigilõivu, summas 100 eurot tasumisest vabastamise näol. Seoses hagi rahuldamisega tuleb nimetatud kulu jätta riigi kanda sest kulu vastaspoolelt sissenõudmine TsMS § 190 lg 3 alusel ei oleks kooskõlas menetluskulu jaotuse põhimõttega hagilises abieluasjas. Epp Tombak /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.09.20262-26-10102/13Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 04.09.20262-26-5008/34Viru Maakohus Rakvere kohtumaja