Pärnu Maakohus
Kohtunik
Ruth Sild
Määruse tegemise aeg ja koht
18. juuli 2016. a Haapsalu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-16-107799
Tsiviilasi
V P hagi A P vastu igakuise elatise väljamõistmise nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Menetlustoiming
Hageja V P, isikukood *, elukoht * Hageja seaduslik esindaja S P, isikukood *, elukoht *, e-post * Kostja A P, isikukood *, elukoht *, e-post * Hagi menetlusse võtmise lahendamine, kirjalik menetlus
Asjaolud, menetluse käik 13.04.2016. a esitas V P seadusliku esindaja S P vahendusel Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 150 euro elatise saamiseks. Kohus tegi 20.04.2016. a võlgnikule
makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 22.04.2016. a. Võlgnik P esitas 04.05.2016. a nõudele vastuväite. 19.05.2016. a määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti V P nõue A P vastu 150 euro elatise saamiseks üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 23.05.2016. a määrusega tegi maakohus hagejale (seadusliku esindaja vahendusel) ettepaneku nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks kostja vastu. Kohtumääruse põhjendus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 487 lg 1 järgi kohustab asja hagimenetluse korras menetlev kohus avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. TsMS § 487 lg 3 alusel kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. 23.05.2016. a määrusega kohustas kohus hagejat esitama kohtule oma nõue kostja vastu ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisest. Hageja seaduslikule esindajale on kohtumäärus kätte toimetatud isiklikult allkirja vastu üleandmisega 13.06.2016. a. Eeltoodust tulenevalt oli hagiavalduse esitamise tähtajaks 27.06.2016. a, kuid hageja ei ole esitanud kohtule tähtaegselt hagiavaldust kostja vastu hagiavaldusele ettenähtud vormis. Eeltoodu alusel on kohus seisukohal, et kuna hageja ei ole esitanud tähtaegselt oma nõuet kostja vastu hagiavaldusele ettenähtud vormis, tuleb keelduda hagi menetlusse võtmisest TsMS § 487 lg 3 alusel. Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine TsMS § 173 lg 1 ja 2 alusel märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. TsMS § 168 lg 1 järgi hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. TsMS § 172 lg 9 sätestab, et maksekäsu kiirmenetluse kulud kannab maksekäsu tegemise korral ja käesoleva seadustiku §-s 4881 sätestatud juhul võlgnik, muul juhul avaldaja, kui seadusest ei tulene teisiti. Muus osas kohaldatakse hagimenetluses menetluskulude kohta sätestatut. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus menetluskulud hageja V P kanda. Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt ei ole menetlusosalised käesoleva tsiviilasja menetlemisel menetluskulusid kandnud. TsMS § 372 lg 5 alusel võib hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale hageja esitada määruskaebuse. (allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.