Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

ASJAOLUD

XXXX ja XXXX esitasid 19.01.2016 kohtule hagi XXXX vastu elatise nõudes. Kohus võttis hagi menetlusse 22.01.2016. XXXX esitas 17.02.2016 vastuhagi tema isaduse vaidlustamiseks XXXX ja XXXX suhtes. Kohus võttis vastuhagi menetlusse 01.03.2016. Kohtuistung toimus 27.06.2016. XXXX ja XXXX(seadusliku esindaja XXXX kaudu) ja XXXX sõlmisid elatise nõudes kohtuistungil kompromissi ja avaldasid kohtule 2 (4)

2-16-858

protokolli kandmiseks. Kohus kinnitas kompromissi 27.06.2016 määrusega ja lõpetas elatise nõudes menetluse. Kostja avaldas kohtuistungil, et ta loobub vastuhagist, so hagist XXXX ja XXXX vastu isaduse vaidlustamise nõudes.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt, hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg 4 kohaselt, kohus ei võta vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 168 lg 4 kohaselt, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. TsMS § 178 lg 1 kohaselt saab menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt, pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Käesolevas tsiviilasjas on vastuhagi hageja esitanud avalduse menetluse lõpetamiseks seoses hagist loobumisega. Vastuhagi kostjad ei ole menetluse lõpetamise osas vastu vaielnud. Kohus ei ole käesolevas tsiviilasjas tuvastanud TsMS § 429 lg 4 sätestatud asjaolusid, mistõttu tuleb esitatud hagist loobumine vastu võtta ja asjas menetlus lõpetada. Lähtudes eeltoodust võtab kohus vastu XXXX loobumise hagist ja lõpetab menetluse isaduse vaidlustamise nõudes. Tulenevalt TsMS § 168 lg 4 jätab kohus isaduse vaidlustamise nõude menetluskulud vastuhagi hageja kanda. XXXX on 23.02.2016 tasunud riigilõivu 40 eurot, millest tuleb tagastada pool, s.o 20 eurot. XXXX ja XXXX on esitanud menetluskulude nimekirja, mille kohaselt on lepinguline esindaja osutanud vastuhagi kostjatele õigusabi kokku 3,05 tundi tunnihinnaga 115 eurot, millele lisandub käibemaks, so summas 420,90 eurot (350,75+70,15). Õigusabi osutamine sisaldas vastuhagiga tutvumist ja konsultatsiooni (1 tund), õiguslikku analüüsi ja vastuhagi vastuse koostamist (1,25 tundi, I kd, tlk 163-165) ning 3 (4)

2-16-858

nõupidamist ja täiendava vastuse koostamist (0,8 tundi, I kd, tlk 191). Tsiviilasja toimiku andmetel on Advokaadibüroo Tibar&Partnerid arvetel nr 16-039 ja 16-051 märgitud menetlusdokumendid esitatud ja seega vastav õigusabi lepingulise esindaja poolt osutatud. Kohtuistungi protokolli kohaselt on lepinguline esindaja osalenud ka kohtuistungil 27.06.2016 kell 10:00-10:23, kuid ei ole nimetatud õigusabi arvestanud lepingulise esindaja kulude hulka. Kohus peab põhjendatud ja vajalikuks vastuhagi kostjatele lepingulise esindaja poolt osutatud õigusabi kokku 3,05 tundi tunnihinnaga 115 eurot, millele lisandub käibemaks, kokku summas 420,90 eurot ning nõustub sellega, et õigusabi on osutatud mõlemale vastuhagi kostjale võrdselt, so 1,525 tundi summas 210,45 eurot. Kohus rahuldab taotluse ja määrab XXXX menetluskulud (lepingulise esindaja kulud) kindlaks summas 210,45 eurot. Kohus rahuldab taotluse ja määrab XXXX menetluskulud (lepingulise esindaja kulud) kindlaks summas 210,45 eurot. TsMS § 177 lg 4 kohaselt, kohus märgib menetlusosalise taotluse alusel menetluskulude kindlaksmääramise kohtulahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Vastuhagi hagejad on menetluskulude kindlaksmääramise avalduses viivise väljamõistmist taotlenud. Kohus rahuldab ka XXXX ja XXXX viivisenõude. Menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivist), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. Intressimäärale lisandub kaheksa protsenti aastas. Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne 01.jaanuari 2016 oli 0,05%. (Ametlikud Teadaanded 01.01.2016, intressimäära teade). /allkirjastatud digitaalselt/

Raivo Einula kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.