Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Aleksandr Kondrašov

Määruse tegemise aeg ja koht

14. juuni 2016, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Kohtujurist

Merily Mets

Tsiviilasja number

2-16-5769

Tsiviilasi Hagi hind

XXXXja XXXXhagi XXXXvastu elatise nõudes 3 870 eurot

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

Hageja I XXXX(isikukood XXXX, elukoht XXXX) Hageja II XXXX(isikukood XXXX, elukoht XXXX) Hagejate seaduslik esindaja XXXX(isikukood XXXX, elukoht XXXX, e-post XXXX) Kostja XXXX(isikukood XXXX, elukoht XXXX).

esindajad

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada XXXX(hageja I) ja XXXX(hageja II) ning XXXX(kostja) vaheline kompromiss järgmiselt: 1.1 Pooled lepivad kokku, et tagasiulatuva elatise võlgnevus moodustab 1 000 eurot. Kostja maksab tagasiulatuva elatise võlgnevuse kahes osas. Esimese osamakse tasub kostja hagejate seadusliku esindaja XXXX pangakontole nr XXXXXXXXXXXXX hiljemalt 10.07.2016. Teise osamakse tasub kostja hagejate seadusliku esindaja XXXX pangakontole hiljemalt 10.08.2016. 1.2 Kostja maksab elatist XXXX ülalpidamiseks seaduses sätestatud määras alates 01.06.2016 kuni lapse täisealiseks saamiseni. Kostja maksab elatist XXXX seadusliku esindaja XXXX pangakontole nr XXXXXXXXXXXXX hiljemalt iga kuu 17-ks kuupäevaks. 1.3 Kostja maksab elatist XXXX ülalpidamiseks seaduses sätestatud määras alates 01.06.2016 kuni lapse täisealiseks saamiseni. Kostja maksab elatist XXXX seadusliku esindaja XXXX pangakontole nr XXXXXXXXXXXXX hiljemalt iga kuu 17-ks kuupäevaks. 1.4 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.5 Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest

2-16-5769 II. Lõpetada menetlus seoses kompromissi saavutamisega XXXX ja XXXX hagis XXXX vastu elatise nõudes. III. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Käesolev määrus edasikaebamisele ei kuulu. Määrus jõustub selle kättetoimetamisel menetlusosalistele. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on XXXX ja XXXX hagi XXXX vastu elatise nõudes. Pooled on 13.06.2016 kohtuistungil saavutanud kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Pooled on 13.06.2016 kohtuistungil saavutanud kompromissi, mille paluvad kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise tagajärgedest. Pooled on TsMS § 661 lg 4 alusel kokku leppinud, et loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissi korras kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. Kohus selgitab, et TsMS § 430 lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.