Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Lea Pavelson Määruse tegemise aeg ja koht 15.04.2016, Rapla Tsiviilasja number 2-16-5032 Tsiviilasi M V hagi E V vastu elatise suurendamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad hageja M V, isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx x-x, hageja seaduslik esindaja N S ja nõustaja K S, kostja E V isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxx x-xx Resolutsioon Kinnitada M V esindaja N S ja K S vahel sõlmitud kompromissileping järgmiselt: E V kohustub tasuma elatist M V ülalpidamiseks vähemalt 215 eurot kuus kuni M V, sünd xx.xx.xxxx, täisealisuseni. E V kohustub tasuma elatise iga kuu 10.kuupäevaks N S pangakontole. Miinimumpalga suurenemisel miinimumpalgale.
suureneb
elatisraha
suuruseni,
mis
vastab
poolele
Maksete tasumisega viivitamisel on M V seaduslikul esindajal õigus pöörduda kokkuleppe sundkorras täitmiseks kohtutäituri poole. Menetluskulud jätta menetlusosaliste endi kanda. Lõpetada menetlus M V hagis E V vastu elatise suurendamiseks. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Hageja nõue Hageja palub välja mõista kostjalt elatise kehtivas miinimummääras. Pooled sõlmisid kompromissi.
Pooled paluvad kinnitada kompromissi ja lõpetada menetluse tsiviilasjas. Maakohtu seisukoht TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et asja menetlus kuulub lõpetamisele, kuna pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et poolte kompromiss on seaduslik ja põhjendatud ning ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita.
Kohtunik: (allkirjastatud digitaalselt)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.