Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Lea Pavelson Määruse tegemise aeg ja koht 13.04.2016, Rapla Tsiviilasja number 2-15-115221 Tsiviilasi M P, M P ja M P hagi H P vastu elatise väljamõistmiseks ning H P vastuhagi M P ja M P vastu vanema kande vaidlustamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad hageja M P, isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx-xx, hageja M P, isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx-xx, M P, isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx-xx, hagejate seaduslik esindaja A L ja lepinguline esindaja M H, kostja H P, isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxxx xxxx, xxxxxxxxx xxx xx-x Kohtuistungi toimumise aeg 07.04.2016 Resolutsioon Kinnitada M P, M P ja M P esindaja A L ja H P vahel sõlmitud kompromissileping järgmiselt: H P kohustub tasuma elatise võlgnevust 5445 eurot kuumaksetena 50 eurot alates maist 2016 kuni võlgnevuse tasumiseni A L arveldusarvele. H P kohustub tasuma elatist M P, M P ja M P ülalpidamiseks iga lapse kohta 50% elatise miinimummäärast kuni laste täisealisuseni, s.o 2016.a 107,50 eurot lapse kohta, kokku 322,50 eurot. Elatise miinimummäära suurenedes suureneb H P makstav elatis. H P kohustub tasuma elatise võlgnevuse ja elatise iga kuu 08.kuupäevaks A L arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx alates maist, st esimene maksetähtaeg on 08.05.2016. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Lõpetada menetlus M P, M P ja M P hagis H P vastu elatise väljamõistmiseks ning H P vastuhagis M P ja M P vastu vanema kande vaidlustamiseks. Edasikaebamise kord Pooled loobusid edasikaebeõigusest.

Hagejate nõue Hagejad paluvad välja mõista kostjalt elatise miinimummääras tagasiulatuvalt 1 aasta. Vastuhageja nõue Vastuhageja palub tunnistada kehtetuks isa kanne M P ja M P sünnitunnistusel ja Rahvastikuregistri kandes. Vastuhageja loobus vastuhagist, kuna ekspertiisiga tuvastati vastuhageja isadus laste suhtes. Pooled sõlmisid kompromissi elatise nõude osas. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Maakohtu seisukoht TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et asja menetlus kuulub lõpetamisele, kuna pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et poolte kompromiss on seaduslik ja põhjendatud ning ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Vastuhagi kuulub lõpetamisele TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel, kuna vastuhageja loobus hagist. Kohus võtab loobumise vastu, kuna hagist loobumisega ei rikuta olulist avalikku huvi. Menetluskulude jaotus Menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda.