lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-16-3772/3

Perekonnaõigus › Vanema õigused lapse suhtes ja lapsega suhtlemise reguleerimine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Valga kohtumaja · 07.04.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Valga kohtumaja
Kohtuasja number
2-16-3772/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Vanema õigused lapse suhtes ja lapsega suhtlemise reguleerimine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
07.04.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
371
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marge Tamme

Määruse tegemise aeg ja koht

07. aprill 2016.a, Valga kohtumaja

Tsiviilasi

L.L. avaldus lapsele külastuspäevade määramiseks ja lapsele ohtlikule inimesele lähenemiskeelu seadmiseks

Tsiviilasja number

2-16-3772

Menetlustoiming

avalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Avaldaja: L.L. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: x; e-post: x) Puudutatud isikud: Puudutatud isik 1 (alaealine): T.K. 8isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: x) Puudutatud isik 2: S.K. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: x) Puudutatud isik 3: K.K. kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Jätta L.L. avaldus lapsele külastuspäevade määramiseks ja lapsele ohtlikule inimesele lähenemiskeelu seadmiseks menetlusse võtmata.
2.Jätta menetluskulud L.L. kanda.
3.Määrus toimetada kätte avaldajale. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates käeoleva määruse saamisest.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

L.L. esitas 08.03.2016.a avalduse lapsele külastuspäevade määramiseks ja lapsele ohtlikule inimesele lähenemiskeelu seadmiseks. Avalduse kohaselt on lapse isalt välja mõistetud 12.11.2015.a otsusega elatis tsiviilasjas 2-15-10653. Avaldaja pöördus kohtutäituri poole, pärast mida hakkas S.K. elukaaslane avaldajat ähvardama Facebook ja telefoni kaudu. Avaldaja soovib määrata suhtluskorra ning määrata S.K. elukaaslasele K.K.le lähenemiskeelu lapsele T.K.le.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 21.09.20262-26-14046/13Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 17.09.20262-26-14841/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.09.20262-26-15199/7Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 10.09.20262-25-9159/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.09.20262-26-14764/10Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 09.09.20262-24-8763/27Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

15.03.2016.a määrusega jättis Tartu Maakohus avalduse käiguta ning andis avaldajale 14 päeva puuduste kõrvaldamiseks: nõuetekohaste avalduste (esitada kaks eraldi avaldust: suhtluskorra kindlaksmääramise avaldus ning avaldus lähenemiskeelu rakendamiseks), milles on märgitud andmed menetlusosaliste kohta — sh avaldaja enda isikukood, puudutatud isikute nimed, isikukoodid või sünniajad, sideandmed – elukoht, telefon, e-post; taotlust põhjendavad asjaolud; tõendid; menetlusosaliste jaoks dokumentide ärakirjad ning riigilõivu: suhtluskorra kindlaksmääramise avalduse eest 10 eurot ning lähenemiskeelu rakendamise avalduselt 50 eurot, tasumiseks. Kohus juhtis avaldaja tähelepanu, et tegemist on kahe erineva avaldusega ja kahe erineva isiku suhtes, seepärast ei ole võimalik esitada nimetatud nõudeid ühes avalduses, vaid esitada tuleb eraldi avaldused. L.L. on 15.03.2016.a määruse isiklikult kätte saanud 15.03.2016.a. L.L. ei ole talle selleks antud tähtaja jooksul nimetatud puudusi kõrvaldanud. TsMS § 3401 lg 2 kohaselt jäetakse avaldus menetlusse võtmata ja tagastatakse, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata. Kuna L.L. ei ole Tartu Maakohtu 15.03.2016. a määruses nimetatud puudusi tähtaegselt kõrvaldanud ega taotlenud puuduste kõrvaldamiseks antud tähtaja pikendamist, tuleb avaldus jätta TsMS § 3401 lg 2, § 487 lg 3 ja § 371 lg 1 p 10 alusel menetlusse võtmata. TsMS § 168 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta hageja kanda.

/digitaalselt allkirjastatud/ Marge Tamme Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 09.09.20262-25-13478/27Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20262-26-15051/13Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja