Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Lea Pavelson Määruse tegemise aeg ja koht 23.03.2016, Rapla Tsiviilasja number 2-16-2634 Tsiviilasi A D-P hagi A P vastu põlvnemise tuvastamiseks ja elatise väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad hageja A D-P, isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx xx-x, hageja seaduslik esindaja R D ja lepinguline esindaja vandeadvokaat Eve Jundas, kostja A P, isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxx x-xx Kohtuistungi toimumise aeg 23.03.2016 Resolutsioon Kinnitada A D-P esindaja R D ja A P vahel sõlmitud kompromissileping järgmiselt: Tuvastada, et A D-P põlvneb A P. Kanda A D-P isana sünniakti A P (sünd xx.xx.xxxx xxxxxxx, eestlane, Eesti kodanik, põhiharidus, transporttööline). A P kohustub tasuma elatist A D-P ülalpidamiseks kehtivas miinimummääras kuus alates 17.02.2016 kuni A D-P, sünd xx.xx.xxxx, täisealisuseni. A P kohustub tasuma elatist A D-P ülalpidamiseks tagasiulatuvalt ajavahemiku 17.02.2015 kuni 16.02.2016 eest kokku summas 2070 eurot. A P kohustub tasuma elatise 2070 eurot kuumaksetena summas 50 eurot. A P kohustub tasuma elatist kokku 265 eurot kuus kuni võlgnevuse täieliku likvideerimiseni. Võlgnevuse likvideerimisel kohustub A P tasuma elatist kehtivas miinimummääras. A P kohustub tasuma elatise iga kuu 08.kuupäevaks R D arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxx. Maksete tasumisega viivitamisel üle kolme kuu on A D-P õigus pöörduda kokkuleppe sundkorras täitmiseks kohtutäituri poole.

Menetluskulud jätta menetlusosaliste endi kanda. Jätta A D-P õigusabikulud riigi kanda. Lõpetada menetlus A D-P hagis A P vastu põlvnemise tuvastamiseks ja elatise väljamõistmiseks. Välja mõista Eesti Vabariigilt töötasu 384 eurot vandeadvokaat Eve Jundase kasuks. Edasikaebamise kord Pooled loobusid edasikaebeõigusest. Hageja nõue Hageja palub tuvastada, et hageja põlvneb kostjast, ning välja mõista kostjalt elatise miinimummääras tagasiulatuvalt 1 aasta. Pooled sõlmisid kompromissi. Pooled paluvad kinnitada kompromissi ja lõpetada menetluse tsiviilasjas. Maakohtu seisukoht TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et asja menetlus kuulub lõpetamisele, kuna pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et poolte kompromiss on seaduslik ja põhjendatud ning ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Riigi õigusabi seaduse kohaselt kuulub vandeadvokaat Eve Jundasele õigusabi eest tasu määramine järgmiselt: kohtulikuks menetluseks ettevalmistamine kokku 320 eurot, millele lisandub käibemaks 20%, s.o 64 eurot.