lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-15-15474/22

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus · 29.02.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
Kohtuasja number
2-15-15474/22
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
29.02.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1260
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Ruth Sild

Otsuse tegemise aeg ja koht

29. veebruar 2016. a Haapsalu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-15-15474

Tsiviilasi

K. T.'i hagi põlvnemise tuvastamiseks A. V.'ist ning K. T.'i hagi A. V.'i vastu igakuise elatise nõudes

Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad

1935 eurot Hageja K. T., isikukood *, elukoht * Hageja seaduslik esindaja O. T., isikukood *, elukoht * Kostja A. V., isikukood *, elukoht *

Kohtuistungi toimumise aeg

30.11.2015. a ja 17.02.2016. a

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada.
2.Lugeda tuvastatuks alaealise lapse K. T.'i (isikukood *) põlvnemine A. V.'ist (isikukood *) ja kanda A. V. isana lapse sünniakti.
3.Välja mõista A. V.'ilt lapse K. T.'i ülalpidamiseks alates 15.10.2015. a igakuine elatis 1⁄2 Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast (mis 2015. a oli 195 eurot ja alates 01.01.2016. a on 215 eurot) kuni lapse täisealiseks saamiseni * a.
4.Elatis tasuda hageja seadusliku esindaja O. T. arvelduskontole nr * * AS-is.
5.Edastada otsus menetlusosalistele ja pärast otsuse jõustumist * Maavalitsusele perekonnaseisukannete tegemiseks. Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 14.09.20262-26-15199/7Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 10.09.20262-25-9159/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.09.20262-24-8763/27Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 09.09.20262-25-13478/27Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20262-26-15051/13Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 08.09.20262-25-22997/49Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
1.Jätta tsiviilasja menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.
2.Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt on O. T. ja A. V. kumbki tasunud DNA-ekspertiisi tasust 1⁄2, s.o 85,50 eurot, milline menetluskulu jätta seda kandnud menetlusosalise kanda.
3.Tõlgitasu summas 43,32 eurot jätta riigi kanda.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemisest. Hageja nõue, selle aluseks olevad asjaolud ja hageja seisukoht kohtus

1.Hagiavaldusest nähtuvalt O. T. tutvus kostja A. V.'iga 2013. a märtsis ning nende suhtest sündis laps K. T., millest O. T. teavitas ka kostjat. Kostja ei huvitunud lapsest, kuid lubas rahaliselt aidata, mida ta ei teinud. K. T. on O. T. ülalpidamisel. Hagiavaldusega palub hageja K. T. (seadusliku esindaja O. T. vahendusel) tuvastada, et K. T. põlvneb kostjast A. V. ning välja mõista kostjalt A. V. hageja K. T.'i ülalpidamiseks igakuine elatis 190 eurot kuus, kuid mitte vähem kui 1⁄2 maksmise ajal kehtivast Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärast, alates hagi esitamisest kuni hageja täisealiseks saamiseni. Elatisraha kanda hageja seadusliku esindaja O. T. arveldusarvele.
2.30.11.2015. a kohtuistungil jäi hageja esitatud nõude juurde ja oli nõus DNA ekspertiisi teostamisega ja tasuma 1⁄2 ekspertiisi maksumusest, s.o 85,50 eurot. 17.02.2016. a toimunud kohtuistungil täpsustas hageja elatise nõuet – hageja taotleb elatise väljamõistmist seaduses sätestatud miinimummääras, s.o 1⁄2 Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärast. Kostja seisukoht
3.Kostja A. V. esitas kohtule kirjaliku vastuse, millest nähtuvalt kostjal tekkisid lähedased suhted O. T.'ga 2013. a juulis ja suhe lõppes 2013. a oktoobris. Kostja ei ole kindel, et ta on O. T. lapse K. T.'i isa. Seetõttu kostja nõuab, et hageja tõendaks hageja põlvnemist kostjast isaduse tuvastamise testiga. Kui test on positiivne, siis kostja ei hoidu vastutusest kõrvale ja on nõus tasuma hageja ülalpidamiseks elatist 190 eurot kuus.
4.30.11.2015. a kohtuistungil jäi kostja esitatud seisukoha juurde ja oli nõus DNA ekspertiisi teostamisega ja tasuma 1⁄2 ekspertiisi maksumusest, s.o 85,50 eurot. 17.02.2016. a toimunud kohtuistungil võttis kostja õigeks, et ta on hageja bioloogiline vanem. Kostja võttis õigeks ka elatise nõude alates hagi esitamisest seaduses sätestatud miinimummääras. Kohtuotsuse põhjendused Kohus, olles tutvunud tsiviilasja materjalidega, kuulanud ära pooled, leiab, et K. T.'i hagi põlvnemise tuvastamiseks A. V.'ist ning K. T.'i hagi A. V.'i vastu igakuise elatise nõudes kuuluvad rahuldamisele. Esmalt käsitleb kohus K. T.'i hagi põlvnemise tuvastamiseks A. V.'ist.
5.Perekonnaseaduse (edaspidi PKS) § 94 lg 1 järgi isaduse tuvastab kohus, kui PKS § 84 lg 1 p 1 või 2 või § 86 kohaselt ei ole ühtki meest lapse isana kindlaks tehtud. Sama paragrahvi lõikest 2 tulenevalt tuvastab põlvnemise isast kohus asjaolude alusel, mis võimaldavad eeldada, et laps põlvneb sellest mehest. Käesolevas asjas ei ole 28.06.2014. a sündinud K. T.'i isana ühtegi meest kindlaks tehtud, tema sünni tõendis andmed isa kohta puuduvad /tlk 4/. Lapse ema O. T. kinnitusel on K. T.'i isa A. V..
6.04.12.2015. a määrusega rahuldas kohus kostja taotluse DNA ekspertiisi määramiseks /tlk 71-73/. 14.01.2016. a teostatud ekspertiisiaktist nr * /tlk 79-81/ nähtuvalt A. V.'i bioloogiline isadus K. T.'i suhtes ei ole välistatud. Analüüsitud isikute (O. T., K. T., A. V.) DNA-profiilide võrdlemisel saadud isaduse indeks on 1,7 ∙ 107. A. V. saab 99,999994% tõenäosusega olla K. T.'i bioloogiline isa.
7.17.02.2016. a toimunud kohtuistungil võttis kostja A. V. õigeks, et ta on hageja K. T.'i bioloogiline vanem. Eeltoodud asjaolud võimaldavad kohtul tuvastada, et K. T. põlvneb A.

V.'ist. Järgnevalt käsitleb kohus K. T.'i hagi A. V.'i vastu igakuise elatise nõudes.

8.PKS § 96 järgi on ülalpidamist kohustatud andma täisealised esimese ja teise astme ülenejad ja alanejad sugulased. PKS §-s 96 sätestatud ülalpidamiskohustus tekib seoses põlvnemisega. Vanemate ja laste vastastikused õigused ja kohustused tulenevad vastavalt PKS §-le 82 laste põlvnemisest, mis on kindlaks tehtud seaduses sätestatud korras. Seega tulenevad vanema ja lapse vastastikused õigused ja kohustused mh lapse põlvnemisest, mis on tuvastatud kohtus. PKS § 97 p 1 kohaselt on ülalpidamist õigustatud saama alaealine laps. PKS § 100 lgst 2 tulenevalt täidab alaealise lapse vanem ülalpidamise kohustust elatise maksmise teel eeskätt juhul, kui ta ei ela lapsega koos või kui ta ei osale lapse kasvatamises. Igakuine elatusraha ühele lapsele ei või PKS § 101 lg 1 järgi olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Vabariigi Valitsuse 28.11.2013. a määruse nr 166 alusel oli alates 01.01.2015 kehtiv töötasu alammäär täistööajaga töötamise korral 390 eurot kuus. Vabariigi Valitsuse 18.12.2015. a määruse nr 139 alusel on alates 01.01.2016 kehtiv töötasu alammäär täistööajaga töötamise korral 430 eurot kuus.
9.Hageja on esitanud kohtule nõude elatise väljamõistmiseks kostjalt miinimummääras alates 15.10.2015. a, millise nõude on kostja 17.02.2016. a kohtuistungil õigeks võtnud. Seega tuleb antud juhul alates 15.10.2015. a kostjal maksta alaealisele lapsele elatist töötasu alammäärast 1⁄2 s.o 195 eurot kuus ja alates 01.01.2016. a tuleb kostjal maksta alaealisele lapsele elatist töötasu alammäärast 1/2 s.o 215 eurot kuus. Hagihind
10.TsMS § 134 lg 3 sätestab, et kui tuvastusnõue esitatakse koos sellega seotud varalise nõudega, loetakse hagihinnaks üksnes varalise nõude hind. Seadusest tuleneva ülalpidamiskohustuse täitmise üle peetava vaidluse korral on TsMS § 129 lg 2 järgi hagihinnaks nõutavate maksete kogusumma, kuid mitte suurem kui hagi esitamisele järgneva üheksa kuu eest saadav summa. Miinimumelatise suurenemise korral tuleb tsiviilasja hind määrata selle järgi, milline on kohtulahendi tegemise ajal hageja lõplik nõue, arvestades mh miinimumelatise suurenemist. Seetõttu on käesolevas tsiviilasjas hagihinnaks 1935 eurot (9 * 215). Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine
11.Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 ja 2 esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Asja järgmisena menetleva kohtu lahendis esitatakse kogu seni kantud menetluskulude jaotus. Menetluskulude jaotus märgitakse ka siis kui menetlusosalised seda ei taotle. TsMS § 164 lg 1 järgi hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. TsMS § 164 lg 11 järgi põlvnemise tuvastamise hagi rahuldamise korral kannab menetluskulud kostja. Kohus võib jätta põlvnemise tuvastamise hagi rahuldamise korral kulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda, kui vastaspoole kulude väljamõistmine kostjalt oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik.
12.Kohus leiab, et käesolevas asjas on mõistlik menetlusosaliste kantud menetluskulud jätta poolte endi kanda, kuna kohtuistungil on kostja mõlemad tema esitatud hagid õigeks võtnud, mistõttu kohtu hinnangul oleks ebaõiglane menetluskulusid jätta kostja kanda. Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt on mõlemad pooled tasunud DNA-ekspertiisi tasust 1⁄2, s.o 85,50 eurot, millised kulud jätta kulu kandnud menetlusosalise kanda. Lisaks on käesoleva tsiviilasja menetlemisega seoses makstud tõlgile tasu kokku eurot 43,32 eurot (28,08 eurot 01.12.2015. a määrusega ja 15,24 eurot 26.02.2016. a määrusega), milline menetluskulu jätta riigi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ruth Sild kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.09.20262-26-10102/13Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 04.09.20262-26-5008/34Viru Maakohus Rakvere kohtumaja