Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Anne Randjärv

Otsuse teatavakstegemise

11.02.2016 Rapla Kohtumaja kantselei kaudu

aeg ja koht Tsiviilasja number

2-16-1007

Hagi ese

Elatise suurendamise nõue

Hagi hind Menetlusosalised

630 eurot Hageja: K L xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxx, xxxx xx-xx Hageja seaduslik esindaja: K O xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxx, xxxx xx-xx e-post: xxx@xxx Kostja: K L xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxxxx, xxx xxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx x-x e-post: xxx@xxx

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada. Suurendada K L Harju Maakohtu 16.08.2012 otsusega nr 2-12-24039 väljamõistetud elatist ja mõista K L K L (sünd xx.xx.xxxx) kasuks välja igakuine elatis seaduses ettenähtud miinimummääras, s.o 1⁄2 Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast (käesoleval ajal 215 eurot) alates kohtuotsuse tegemisest. Elatis tuleb tasuda iga kuu 15. kuupäevaks K O arveldusarvele nr xxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxx

xxxxxxxx. Tunnistada käesolev kohtuotsus TsMS § 468 lg 1 p 1 järgi viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus Menetluskulud kannab kostja. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul selle kättetoimetamisest alates. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui ei taotleta asja arutamist kohtuistungil. Asjaolud ja hageja nõue Harju Maakohtu 16.08.2012 otsusega nr 2-12-24039 mõisteti kostjalt hageja kasuks välja igakuine elatist 145 eurot kuus kuni hageja täisealiseks saamiseni. 21.01.2016 esitas hageja seaduslik esindaja K O, s.o vanem, kelle juures hageja elab, Pärnu Maakohtule hagi kostjalt väljamõistetud elatise suurendamiseks seaduses ettenähtud miinimummäärani. Kostja seisukoht 8.02.2016 teatas kostja kohtule, et võtab hagi õigeks. Kohtu seisukoht Hagi on õiguslikult põhjendatud, kostja on selle õigeks võtnud ning hagi tuleb TsMS § 440 lg 1 järgi rahuldada. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti, seega kannab menetluskulud kostja. Hageja seaduslik esindaja menetluskulude nimekirja esitanud ei ole. TsMS § 468 lg 1 p 1 järgi tuleb käesolev kohtuotsus tunnistada viivitamata täidetavaks.