Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TAGASELJA

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Anne Randjärv

Otsuse teatavakstegemise

22. detsember 2015 Rapla Kohtumaja kantselei kaudu

aeg ja koht Tsiviilasja number

2-15-16979

Hagi ese Hagi hind Menetlusosalised

Elatise nõue 1755 eurot Hageja: M R xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxxxx, xxxxx xxx xx Hageja seaduslik esindaja: K K xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxxxx, xxxxx xxx xx Kostja: T R xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxxxx, xxxxx x

Istungi toimumise aeg

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada. Välja mõista T R (xxxxxxxxxxx) igakuine elatis PKS § 101 lg 1 sätestatud miinimumääras (alates 1.01.2015 195 eurot) M R (sünd xx.xx.xxxx) ülalpidamiseks alates kohtusse pöördumise päevast, s.o 10.11.2015 kuni M R täisealisuseni või kui M R täisealiseks saanuna jätkab keskhariduse omandamist gümnaasiumis või kutseõppeasutuses, siis õpingute lõpuni, kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni. Välja mõista T R M R kasuks elatise võlgnevus perioodil 10.11.2014 kuni 10.11.2015 summas 2310 (kaks tuhat kolmsada kümme) eurot ja 50 senti.

Elatis ja elatise võlgnevus tuleb tasuda K K arveldusarvele nr xxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx selgitusega „elatisraha M R“. TsMS § 468 lg 1 p 2 järgi tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus Menetluskulud kannab kostja. Edasikaebamise kord T R on õigus 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajja kaja, s.o menetluse taastamise avaldus, kui kohtule vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon 100 eurot, milline menetluse taastamise korral tagastatakse. Kohtu seisukoht 10.11.2015 esitas alaealise M R seaduslik esindaja K K Pärnu Maakohtule hagi T R vastu elatise nõudes. Hageja taotleb elatise väljamõistmist seaduses sätestatud miinimumääras tagasiulatuvalt 5.11.2014 alates. Pärast pere juurest lahkumist 2008 aastal ei ole kostja hagejale regulaarselt ja igakuiselt elatist andnud. On teinud vaid üksikuid kulutusi hageja tarbeks varasemal ajal. Hageja õpib ning vajab majanduslikku tuge mõlemalt vanemalt. Hagejaga koos elava vanema igakuine sissetulek palgana on 370 eurot. Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama, mida kostja teinud ei ole. Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud 5.12.2015. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 407 lg 1 alusel. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti, seega kannab menetluskulud kostja. Hageja menetluskulude nimekirja ja menetluskulude väljamõitmise nõuet esitanud ei ole.