Tartu Maakohus
Kohtunik
Epp Tombak
Määruse tegemise aeg ja koht
16. detsember 2015 Põlva kohtumaja, Võru tn 12, Põlva
Tsiviilasja number
2-15-13812
Tsiviilasi
K. Z. ja K. Z. hagi M. Z. vastu elatise nõudes
Menetlusosalised ja nende
Hagejad: K. Z. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxx K. Z. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Hagejate seaduslik esindaja: A. K. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; e-post Hagejate lepinguline esindaja: Maia Ploom, OÜ Cartex õigusbüroo; e-post: [email protected] Kostja: M. Z. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; e-post: Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Karina Lõhmus-Ein, Advokaadibüroo Lillo & Lõhmus; e-post: [email protected]
esindajad
Kohtuistungi toimumise aeg
10.detsember 2015.a.
hagis M. Z.
vastu elatise nõudes alljärgneva
M. Z. tasub alates 1. jaanuarist 2016. a K. Z. ülalpidamiseks 75% seaduses sätestatud elatise miinimummäärast kuni lapse täisealiseks saamiseni. Juuli- ja augustikuus ei ole M. Z. K. Z. elatise maksmise kohustust, vaid M. Z. peab K. Z. üleval vahetult. M. Z. tasub alates 1. jaanuarist 2016. a K. Z. ülalpidamiseks 75% seaduses sätestatud elatise miinimummäärast kuni lapse täisealiseks saamiseni.
1.4
1.5 1.6
Elatise võlgnevuse katteks mõlemale lapsele alates hagi esitamisest kuni 2015. a lõpuni tasub M. Z. 442 eurot ja 50 senti hiljemalt 31. detsembriks 2015. a. Elatise maksmise kohustus tuleb täita rahasumma kandmisega A. K. arveldusarvele hiljemalt iga kuu 10ndaks kuupäevaks. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
TsMS §-de 661 lg 4 ning 466 lg 3 alusel
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu kahe päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused Kohtu menetluses on K. Z. ja K. Z. hagi M. Z. vastu elatise nõudes. 10.12.2015. a kohtuistungil on pooled avaldanud kohtule kompromissi protokolli kandmiseks. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Osundatud paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Tulenevalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et tsiviilasjas nr 2-15-13812 esitatud kompromiss ei sisalda tingimusi, mis välistaks selle kinnitamise TsMS § 430 lg 3 alusel, ning kohus kinnitab kompromissi. Seoses kompromissi kinnitamisega kuulub menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja TsMS § 432 kohaselt uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed, nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Tulenevalt TsMS § 433 lg 1 võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. TsMS § 661 lg 2 järgi on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Osundatud paragrahvi 4. lõike alusel võib poolte kokkuleppel
määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Käesolevas asjas on pooled kokku leppinud, määruskaebuse esitamise aja lühendamises kahe päevani arvates kohtumääruse kättetoimetamisest. TsMS § 467 lg 5 kohaselt kuulub kohtumäärus viivitamatule täitmisele.
/digitaalselt allkirjastatud/ Epp Tombak Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.