Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Anne Randjärv

Otsuse kuulutamise aeg ja

11.12.2015 Raplas kohtukantselei kaudu

koht Tsiviilasja number

2-15-18154

Hagi ese

Elatise nõue

Hagi hind

1755 eurot

Menetlusosalised

Hageja: G P xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxxxxx xxxxx xx-xx Hageja seaduslik esindaja: E H xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxxxx, xxxxx xx-xx e-post: xxx@xxx Kostja: E P xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx, xxxx-xxxxx e-post: xxx@xxx või xxx@xxx

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Välja mõista E P igakuine elatis G P (sünd xx.xx.xxxx) ülalpidamiseks seaduses sätestatud miinimumääras, s.o 1⁄2 Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast (käesoleval ajal 195 eurot) alates elatishagi esitamisest 1.12.2015 kuni G P täisealisuseni. Elatis tuleb tasuda iga kalendrikuu eest ette E H arveldusarvele nr xxxx xxxx xxxx xxxx xxxx. Menetluskulude jaotus Menetluskulud kannab kostja.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul otsusest teada saamisest Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui ei taotleta asja arutamist kohtuistungil. Asjaolud ja hageja nõue E H ja E P kooselust on xx.xx.xxxx sündinud poeg G P. Vanemad koos ei ela ja G P elab koos emaga, kelle seletuse kohaselt E P alates 1.06.2015 oma pojale ülalpidamist andnud ei ole. Ka seda eelnevalt ei ole kostja igakuiselt elatist maksnud. Hageja seaduslik esindaja E H taotleb elatise väljamõistmist kotjalt seaduses sätestatud miinimummääras alates 1.12.2015. Kostja seisukoht Kostja on kohtule kirjalikult teatanud, et on nõus pojale igakuiselt raha andma, kui tal oleks õigus last kaks korda kuus nädalavahetustel enda juurde võtta. E H lubab kostjal lapsega kohtuda vaid xxxxxxxxx, mida kostja ei soovi. Kohtu seisukoht ja põhjendused Pooled ei vaidle selle üle, et hageja on õigustatud kostjalt elatist saama. PKS § 101 lg 1 järgi ei või igakuine elatis alaealisele lapsele olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära, millises suuruses elatist hageja seaduslik esindaja ka taotleb. Kostja elatise suuruse osas vastuväiteid esitanud ei ole. Kostja vastuväited elatise tasumisele lapsega suhtlemisega seoses ei ole antud hagi puhul asjakohased. Kui kostja leiab, et teine vanem on teinud talle takistusi lapsega suhtlemisel ning ta peab seetõttu vajalikuks suhtluskorra määramist, on tal soovi korral võimalik pöörduda selles küsimuses kohaliku omavalitsuse lastekaitsetöötaja poole või esitada vastavasisuline avaldus kohtule. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti, seega kannab menetluskulud kostja. Hageja seaduslik esindaja menetluskulude väljamõistmist kostjalt ei taotle.