nende Hageja (alaealine laps): K V, Hageja seaduslik esindaja: K S, Hageja lepinguline esindaja: Liivi Tuus, Tuus & Tuus Õigusabi OÜ büroo asukoht: Lossi 12 a Kuressaare linn 93816; tel/faks 45 54349, büroo mobiiltelefon 56675494; epost: [email protected] ; Kostja: A R,
RESOLUTSIOON
1.Kinnitada hageja, alaealise K Vi seadusliku esindaja K S ja kostja A R vahel 08.oktoobril 2015.a sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
1.1.A R kohustub maksma oma alaealise poja K Vi kasuks igakuulist elatist alates hagi kohtule esitamisest 23. aprillil 2015, kuni K Vi täisealiseks saamiseni või keskhariduse omandamiseni gümnaasiumis või kutseõppeasutuses, kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni järgmiselt:
1.1.1.alates hagi kohtule esitamisest 23. aprillil 2015 kuni 31. detsembrini 2015 100 eurot kuus; Pooled kinnitavad, et ajavahemiku 23. aprill 2015 kuni 30. september 2015 eest ei ole hagejal kostja vastu elatise nõuet, sest kostja kandis 28. septembril 2015 hageja seadusliku esindaja arvelduskontole hageja elatisena 235,40 eurot. Hagejale maksti Sotsiaalkindlustusameti poolt 25. mai 2015 otsuse nr KE 1504 alusel kahe maksena kokku elatisabi summas 287,70 eurot. Kuna elatist makstakse Perekonnaseadusest lähtuvalt ette, on käesoleva kokkuleppe
2-15-6244 sõlmimise ajaks muutunud sissenõutavaks 2015. aasta oktoobrikuu elatis summas 100 eurot, mille maksetähtaeg saabus 15. septembril 2015.
1.1.2.alates 1. jaanuarist 2016 kuni 31. detsembrini 2016 – 115 eurot kuus;
1.1.3.alates 1. jaanuarist 2017 kuni 31. detsembrini 2017 – 130 eurot kuus;
1.1.4.alates 1. jaanuarist 2018 kuni 31. detsembrini 2018 – 145 eurot kuus;
1.1.5.alates 1. jaanuarist 2019 kuni 31. detsembrini 2019 – 160 eurot kuus;
1.1.6.alates 1. jaanuarist 2020 kuni 31. detsembrini 2020 – 175 eurot kuus;
1.1.7.alates 1. jaanuarist 2021 kuni 31. detsembrini 2021 – 190 eurot kuus;
1.1.8.alates 1. jaanuarist 2022 kuni K Vi täisealiseks saamiseni 26. juulil 2022 või keskhariduse omandamiseni – 205 eurot kuus. Igakuise elatise kohustub kostja kandma hageja K Vile avatud arvelduskontole kandes elatise K Vi arvelduskontole hiljemalt iga eelneva kuu 15 . kuupäeval. A R kohustub märkima igakuise elatise makse selgitusse "K V elatis.“ Elatise käsutamise õigus on hageja seaduslikul esindajal K Sl,
1.2.A R kohustub maksma oma alaealise poja K Vi kasuks tagasiulatuvat elatist alates 1. jaanuarist 2015 kuni hagi kohtule esitamiseni 23. aprillil 2015 100 eurot kuus, mis kokku on 375,90 eurot (3 kuud x 100 eurot + 3,3 eurot päevas x 23 päeva ). Tagasiulatuva elatise kohustub A R kandma K Vile avatud 10 päeva jooksul alates käesolevat kompromissilepingut kinnitava kohtumääruse jõustumisest, märkides makse selgitusse „K V tagasiulatuv elatis“. Pooled lepivad kokku, et elatise käsutamise õigus on hageja seaduslikul esindajal K Sl, Menetluskulud
1.3.Pooled lepivad kokku, et kostja enda poolt kantud menetluskulu ja hageja menetluskulu summas 360 eurot jääb kostja kanda. Pooled lepivad kokku menetluskulu maksmise ajatamisega 9-le kuule. Seega on kostjal kohustus maksta menetluskulu lisaks igakuuliselt makstavale elatisele kandes märgitud summad K Vi arvelduskontole alates 15. oktoobrist 2015, märkides makse selgitusse „menetluskulu“ järgmise maksegraafiku alusel:
1.3.1.15. oktoobril 2015 – 40 eurot;
1.3.2.15. novembril 2015 – 40 eurot;
1.3.3.15. detsembril 2015 – 40 eurot;
1.3.4.15. jaanuaril 2016 – 40 eurot;
1.3.5.15. veebruaril 2016 – 40 eurot;
1.3.6.15. märtsil 2016 – 40 eurot.
1.3.7.15. aprillil 2016 – 40 eurot;
1.3.8.15. mail 2016 – 40 eurot;
1.3.9.15. juunil 2016 – 40 eurot;
1.4.Pooled lepivad kokku, et hageja õigusabikulu kompromissiläbirääkimiste pidamise ja käesoleva kompromissilepingu koostamise eest jääb hageja ja kostja vahel kompromissi saavutamisel hageja kanda ja kostja menetluskulu kostja kanda. Pooled lepivad kokku, et nad ei esita vastastikku menetluskulude osas mingeid nõudeid ega pretensioone.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-15-6244 alaealise K V hagi A R vastu elatise nõudes.
3.Tühistada TsMS § 386 lg 4 alusel hagi tagamine, mis on seatud 28. aprilli 2015. a määrusega ja millega kohustati kostjat maksma K Vile menetluse ajal elatist PKS § 101 lg 1 kehtestatud määras, s.o 195 eurot kuus.
2-15-6244
4.Menetluskulude jaotud ja rahaline suurus kinnitada vastavalt poolte kompromissile. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.
5.Määrus saata menetlusosalistele, hageja esindajale. Edasikaebamise kord Vastavalt poolte kokkuleppele on määruskaebuse esitamise tähtaeg 2 päeva (TsMS § 661 lg 4). Määruskaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu (Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja) kaudu. Asjaolud Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja menetluses on alaealise K V hagi A R vastu elatise nõudes. 14.oktoobril esitasid hageja seaduslik esindaja K S ja kostja A R kompromisskokkuleppe. Lisaks määruse resolutsioonis esitatud kompromissile hagi eseme osas on pooled kompromissis teinud kohtule järgnevad taotlused: Pooled taotlevad, et Pärnu Maakohus kinnitaks kompromissi ja lõpetaks asja menetluse TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest ega vaja nende täiendavat üleselgitamist kohtu poolt. Pooled on nõus menetluse lõpetamisega kirjalikus menetluses. Pooled on vastavalt TsMS § 64 lg 2 kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise kohta tehtava kohtumääruse kaebetähtaega. Pooltel on õigus esitada nimetatud määruse peale määruskaebus 2 (kahe) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Kohtu hinnangul ei esine ka muid asjaolusid, mille tõttu tuleks kompromiss TsMS § 430 lg 3 teise lause järgi jätta kinnitamata. Kompromissi sõlmimise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel käesolevas tsiviilasjas menetluse. Vastavalt TsMS §-le 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Korduvate kohustuste täitmisele ja elatise suurusele suunatud nõuete esitamise erisused sätestavad TsMS § 459 ja TsMS §
497.Viimane sätestab, et kui elatisnõude aluseks olevad asjaolud muutuvad võib kumbki pool nõuda elatise suuruse muutmist hagimenetluses. Elatiskokkuleppe sõlmimine ei välista ega piira PKS § 100 lg 3 teise lause järgi lapse seadusest tuleneva elatisenõude esitamist, arvestades kokkuleppega ettenähtut. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromissis lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega selliselt, et määruskaebuse esitamise tähtaeg on kaks (2) päeva.
2-15-6244 Hagi tagamise tühistamine Kuna tsiviilasja menetlus lõpetatakse poolte kompromissi kinnitamise, tuleb TsMS § 386 lg 4 alusel tühistada hagi tagamine, mis on seatud 28. aprill 2015 määrusega ja millega kohustati kostjat maksma K Vile menetluse ajal elatist PKS § 101 lg 1 kehtestatud määras, s.o 195 eurot kuus. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses. Menetluskuude rahalise suuruse määrab kohus kindlaks TsMS § 177 lg 1 p 1 kohaselt samuti menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 näeb ette, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et kostja enda poolt kantud menetluskulu ja hageja menetluskulu summas 360 eurot jääb kostja kanda. Pooled lepivad kokku menetluskulu maksmise ajatamisega 9-le kuule. Seega on kostjal kohustus maksta menetluskulu lisaks igakuuliselt makstavale elatisele kandes märgitud summad K Vi arvelduskontole alates 15. oktoobrist 2015, märkides makse selgitusse „menetluskulu“ järgmise maksegraafiku alusel:
15.oktoobril 2015 – 40 eurot;
15.novembril 2015 – 40 eurot;
15.detsembril 2015 – 40 eurot;
15.jaanuaril 2016 – 40 eurot;
15.veebruaril 2016 – 40 eurot;
15.märtsil 2016 – 40 eurot.
15.aprillil 2016 – 40 eurot;
15.mail 2016 – 40 eurot;
15.juunil 2016 – 40 eurot; Pooled lepivad kokku, et hageja õigusabikulu kompromissiläbirääkimiste pidamise ja käesoleva kompromissilepingu koostamise eest jääb hageja ja kostja vahel kompromissi saavutamisel hageja kanda ja kostja menetluskulu kostja kanda. Pooled lepivad kokku, et nad ei esita vastastikku menetluskulude osas mingeid nõudeid ega pretensioone. Kompromissis nimetamata menetluskulud jätab kohus seega TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Pedassaar kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.