2-15-12446
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Lukiina Vismann
Otsuse tegemise aeg ja koht
19. oktoober 2015.a. Tallinn, Kentmanni 13 kohtumaja
Tsiviilasja number
2-15-12446
Tsiviilasi
XXXhagi XXXvastu abielulahutuse nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: XXX, isikukood XXX, elukoht XXX Kostja: XXX, XXX, elukoht XXX 15.10.2015
Kohtuistungi aeg
Hageja XXX
Kohtuistungil osalejad
Lahutada XXX(isikukood XXX) ja XXX(isikukood XXX) abielu, milline on registreeritud Tallinna Perekonnaseisuametis XXX, kanne nr XXX. Jätta XXX perekonnanimi pärast abielu lahutamist samaks. Menetluskulude jaotus Riigilõiv jätta hageja kanda hageja enda taotlusel.
Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Asjaolud XXX palub kohtul lahutada tema ja XXX vahel sõlmitud abielu. Hageja jääb avalduse juurde. Hageja soovib abielu lahutada, kuna poolte abielu ei ole toiminud juba pikemat aega, kostja terroriseerib ja ähvardab hagejat. Kostja arvamus
Kostja ei soovi lahutada.. Kostja kohtuistungile ei ilmunud, kuna tema liikumine raskendatud. Kostja ei teinud taotlust istungi edasilükkamiseks. Kohus lahendab asja sisuliselt vastavalt TsMS § 410-le. Kohtuotsuse põhjendus PKS § 65 lg 1 kohaselt abielu lahutatakse kohtuotsusega, ühe abikaasa esitatud hagi alusel teise abikaasa vastu. Kohus, kuulanud ära hageja seletuse ja võtnud arvesse asjas esitatud materjale, leiab, et poolte abielu on purunenud, seega abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Hageja ei pea hetkel abielu jätkamist enam võimalikuks, millest lähtuvalt tuleb abielu lahutada. Juhul, kui üks abikaasadest ei soovi jätkata abielu ja seda soovi kinnitab ka abielusuhete lõppemine ning soovimatus neid suhteid taastada, siis on abielu jätkamine võimatu. Kohus ei saa oma otsusega kedagi kohustada abielu jätkama (Tallinna Ringkonnakohtu lahend 2-2/161/2004). Jätta hageja taotlusel tema perekonnanimi muutmata pärast abielu lahutamist. TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. 15.10.2015 toimunud kohtuistungil avaldas hageja soovi jätta riigilõiv enda kanda. Seega kohus on seisukohal, et tasutud riigilõiv jääb hageja kanda. /allkirjastatud digitaalselt/
Lukiina Vismann kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.