Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Lea Pavelson

Määruse tegemise aeg ja koht

23. september 2015, Rapla

Tsiviilasja number

2-15-4324

Tsiviilasi

I V hagi H V vastu elatise suurendamiseks

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja I V (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxx x/x, xxxxx xxxxx xxxx). Hageja seaduslik esindaja A V (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxx x/x, xxxxx xxxxx xxxx, e-post). Kostja H V (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx xx, xxxxx xxxxx xxxx, e-post).

Menetluse liik

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

RESOLUTSIOON

Kinnitada I V esindaja A V ja H V vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt: H V kohustub tasuma alates 01.08.2015 elatist I V ülalpidmiseks igakuiselt 250 eurot kuni poja I, sünd xx.xx.xxxx, täisealisuseni või keskhariduse omandamiseni gümnaasiumis või kutseõppeasutuses, kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni. Kui kokkulepitud elatis summas 250 eurot on väiksem Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud miinimummäärast, siis kohustub H V tasuma elatist kehtivas miinimummääras. H V kohustub tasuma elatise võlgnevuse alates 01.05.2015 kuni 31.07.2015 summas 600 eurot kahes võrdses osas oktoobris ja novembris 2015. H V kohustub tasuma elatisraha igakuiselt 18. kuupäevaks. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Lõpetada menetlus I V hagis H V vastu elatise suurendamiseks.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Hageja nõue Hageja palub kohtul muuta Pärnu Maakohtu 20.02.2012.a. määrusega tsiviilasjas nr 2-12-1118 väljamõistetud elatise suurust ning mõista välja H V elatis I V ülalpidamiseks 300 eurot kuus alates hagi esitamisest lapse täisealiseks saamiseni või kui hageja täisealiseks saanuna jätkab põhi-, keskvõi kutsehariduse omandamist, siis kuni õppeasutuse lõpetamiseni, kuid mitte kauem kui 21aastaseks saamiseni. Hageja palub kohtul kohustada H V kandma elatist A V pangakontole nr xxxxxxxxxxxx ning jätte kõik menetluskulud H V kanda. Pooled sõlmisid kompromissi. Maakohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et kompromiss kuulub kinnitamisele, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Menetluskulude jaotus TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.