Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtuniku nimi

Lukiina Vismann

Määruse tegemise aeg ja koht

18.09.2015.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja

Tsiviilasja number

2-15-8780

Tsiviilasi

XXX hagi XXX vastu elatise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja XXX ik XXX, elukoht XXX seaduslik esindaja XXX (ik XXX)

Asja läbivaatamine

Hageja seadusliku esindaja XXX Anatoli Orlovski Kostja XXXik XXX, e- XXX Kohtuistungil 17.09.2015

lepinguline esindaja

Resolutsioon Kinnitada elatise nõudes poolte vaheline kompromiss järgmistel tingimustel: Kostja XXX ik XXX tasub 4 kuud (aprill, mai, juuni, juuli 2015) tagasiulatuvat võlgnevust 195 eurot kuus 1 (üks) aasta jooksul alaealise XXX ik XXX ülalpidamiseks ja alates augustist 2015 jätkab elatise maksmist igakuuliselt 195 eurot, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära, kuni lapse täisealiseks saamiseni lapse seadusliku esindaja XXX ik XXX pangakontole nr XXXXXXXXXX. Kostja XXX kanda jäävad menetluskulud 150 eurot ja XXX kannab need hageja seadusliku esindaja XXX kontole nr XXXXXXXXXXX. Määruskaebuse esitamisest pooled loobuvad. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-15-8780 XXX hagis XXX vastu elatise nõudes, seoses kompromissi sõlmimisega ja kinnitamisega kohtu poolt. Määruse peale edasikaebe kord ja tähtaeg Määruskaebusest pooled kokkuleppel loobuvad. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on XXX hagi XXX vastu elatise nõudes. Pooled sõlmisid kompromissi ja esitasid selle 17.09.2015 kohtule kinnitamiseks.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Pooled on kokku leppinud, et nad loobuvad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamisest. Kohus leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamisest loobumiseks, kuulub rahuldamisele. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.