Perekonnaõigus › Abielulahutus

Tsiviilasi nr 2-15-5604

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Lea Pavelson

Määruse kuupäev

03. september 2015, Rapla

Tsiviilasja number

2-15-5604

Tsiviilasi

I K hagi M K vastu abielulahutuses

Menetlustoiming Menetlusosalised

hagi läbivaatamata jätmine ja

esindajad

nende Hageja I K (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx, xxxxxxx xxxx, xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, e-post). Kostja M K (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxx xxxxxxxxx xx, xxxxx xxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, epost).

RESOLUTSIOON

Jätta I K hagi M K vastu abielulahutuses läbi vaatamata. Jätta menetluskulud I K kanda. Hagi läbi vaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu uuesti kohtusse. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Avaldaja nõue I K palub lahutada M K xx.xx.xxxx xxxxxx sõlmitud abielu.

Kohtu põhjendused ja järeldused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 346 lg 2 kohaselt kohustab maakohus abieluasjas pooli isiklikult kohtusse ilmuma ja peab nad ära kuulama, välja arvatud juhul, kui poolel on kohtusse ilmumata jäämiseks mõjuv põhjus. Kui pool ei saa kohtusse ilmuda või kui temalt ei saa seda oodata, võib teda ära kuulata ja seletuse võtta asja erinõude alusel menetlev kohus. 05.06.2015 edastas kohus hagejale e-posti teel kutse kohtuistungile, millega kohustas kohus avaldajat ilmuma 27.08.2015 kell 14.00 toimuvale kohtuistungile. 15.06.2015 kinnitas hageja ekirjaga kutse kättesaamist. Kohtuistungile hageja ei ilmunud ja ei teatanud kohtule mõjuvast põhjusest kohtusse ilmumata jätmiseks. I K kohtuistungile ilmumata jätmine takistab asja läbivaatamist ja lahendamist. TsMS § 412 lg 2 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata muu hulgas juhul, kui hageja ei ilmunud isiklikult kohtusse, kuigi kohus kohustas teda seda isiklikult tegema, ilma et hageja või tema esindaja oleks teatanud kohtule mõjuvast põhjusest ilmumata jätmiseks või oleks seda põhistanud. Kohtul on see õigus sõltumata sellest, et istungil osaleb hageja esindaja. TsMS § 426 lg 1 kohaselt loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu uuesti kohtusse. Kohus leiab, et avaldus kuulub jätmisele läbi vaatamata TsMS § 412 lg 2 alusel, kuna avaldaja ei ilmunud kohtuistungile, kohtuistungi toimumise aeg oli avaldajale teatavaks tehtud. Menetluskulude jaotus TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hagi läbi vaatamata jätmise korral menetluskulud hageja. Kohus jätab poolte menetluskulud hageja kanda. Menetluskulud kuuluvad jätmisele hageja kanda.