lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-15-5462/23

Perekonnaõigus › Vanema õigused lapse suhtes ja lapsega suhtlemise reguleerimine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 25.08.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-15-5462/23
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Vanema õigused lapse suhtes ja lapsega suhtlemise reguleerimine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
25.08.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
846
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Digiposter OÜ vastus ärakuulamise protokolli osas
Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalve Amet · Sissetulev kiri · 2024-10-16
Dokumentide tagastamine Klarus Group Holdings OÜ
Tartu Maakohus · Väljaminev kiri · 2023-06-29
Avaldus
Põhja Ringkonnaprokuratuur · Sissetulev kiri · 2023-03-27
Kaebuse tagasivõtmine
Andmekaitse Inspektsioon · Sissetulev kiri · 2021-09-13
Puuduste kõrvaldamine
Andmekaitse Inspektsioon · Väljaminev kiri · 2021-08-16
Puuduste kõrvaldamise tähtaja pikendamine
Andmekaitse Inspektsioon · Väljaminev kiri · 2021-08-27

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
2-16-5462/19Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval07.09.2016

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
OÜ Advokaadibüroo CLARUS11221454(Puudutatud isik)Advokaadibüroo Lentsius & CASUS OÜ11399991(Avaldaja)OÜ Advokaadibüroo Järvala & Partnerid12048578(Puudutatud isik)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Piret Randmaa

Määruse tegemise aeg ja koht

25.08.2015.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-15-5462

Tsiviilasi

XXX(XXX) avaldus XXX(XXX) vastu vanemate ühise hooldusõiguse lõpetamiseks alaealiste laste XXX(XXX) ja

XXX(XXX)

suhtes ja hooldusõiguse täielikuks üleandmiseks avaldajale

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega ja riigilõivu osaline tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX); Avaldaja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Geidi Sile (Advokaadibüroo Lentsius & CASUS OÜ, registrikood 11399991, asukoht Lõõtsa 8A, 11415 Tallinn); Puudutatud isik: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX); Puudutatud isiku XXXlepinguline esindaja: vandeadvokaat Merle Järvala (OÜ Advokaadibüroo Järvala & Partnerid, registrikood 12048578, asukoht Käänu 8, 13516 Tallinn); Puudutatud isik: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX); Puudutatud isik: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX); Puudutatud isikute

XXX(XXX)

ja

XXX(XXX)

elukohajärgne kohalik omavalitsus: Tallinna linn XXXValitsuse kaudu (asukoht XXX); Puudutatud isikutele XXXja XXXriigi õigusabi korras määratud esindaja: vandeadvokaat Ilja Santašev (OÜ Advokaadibüroo CLARUS, registrikood 11221454, asukoht Ahtri 12a, 10151 Tallinn).

Asja läbivaatamine

12.05.2015.a. toimunud kohtuistungil

RESOLUTSIOON

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 14.09.20262-26-15199/7Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 10.09.20262-25-9159/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.09.20262-24-8763/27Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 09.09.20262-25-13478/27Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20262-26-15051/13Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 08.09.20262-25-22997/49Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
1.
Kinnitada XXX(XXX) ja XXX(XXX) vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1.XXX ja XXX ühine hooldusõigus alaealiste laste XXX(XXX, isikukood XXX) ja XXX(XXX, isikukood XXX) suhtes lõpetatakse.
1.2.Alaealiste laste XXX ja XXX hooldusõigus antakse täielikult üle XXX(isikukood

XXX).

Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-15-5462 XXX avalduses XXX vastu vanemate ühise hooldusõiguse lõpetamiseks alaealiste laste XXX ja XXX suhtes ja hooldusõiguse täielikuks üleandmiseks avaldajale, seoses poolte vahel kompromissi sõlmimisega. Tagastada XXX pool (1⁄2) menetluses tasutud riigilõivust, s.o 5,0 (viis) eurot XXX arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX AS-is SEB Pank. XXX eest on riigilõivu tasunud kolmas isik XXX 09.04.2015.a. summas 10,00 (kümme) eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE062200221059223099 Swedbank ASis, selgitusega „Avaldus Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja: laste ühise hooldusõiguse lõpetamine ja hooldusõiguse üleandmine isa XXX(isikukood XXX)“. XXX ja XXX menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Alaealistele lastele XXX ja XXX riigi õigusabi korras määratud esindajakulud jäävad Eesti Vabariigi kanda.

Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Määruskaebuse võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 (viieteist) päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu. Tsiviilasja asjaolud ja määruse põhjendused

1.Harju Maakohtu menetluses on XXX(XXX) avaldus XXX(XXX) vastu vanemate ühise hooldusõiguse lõpetamiseks alaealiste laste XXX(XXX) ja XXX(XXX) suhtes ja hooldusõiguse täielikuks üleandmiseks avaldajale.
2.25.08.2015.a. esitati Harju Maakohtule kirjalik kompromissileping, mis paluti kohtul kinnitada ja asjas menetlus lõpetada.
3.Kohus, tutvunud esitatud kompromissi ja tsiviilasja muude materjalidega, leiab, et kompromiss kuulub kinnitamisele.
4.Vastavalt TsMS § 430 lõikele 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse § 578 lõikest 1 tulenevalt muudetakse kompromisslepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromisslepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromisslepingu alusel uued õigused.
5.Kooskõlas TsMS § 428 lõike 1 punktiga 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS §-ile 432 on menetluse lõpetamisel hagist loobumise tõttu või kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ja seda on võimalik täita, mistõttu kuulub see rahuldamisele vastavalt TsMS § 430 lõikele 3. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.
6.Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 430 lõike 9 järgi saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada.
7.Kuna käesolevas asjas tehakse lahend alaealiste laste huvides ja kohus määras alaealistele lastele riigi kulul õigusabi vastavalt TsMS § 219 lõikes 2 sätestatule, asub kohus seisukohale, et alaealistele lastele riigi kulul määratud õigusabi kulud jäävad Eesti Vabariigi kanda. Kõik ülejäänud menetluskulud kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled ise vastavalt TsMS § 168 lõikele 3.
8.TsMS § 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. XXX eest on tasunud kolmas isik XXX 09.04.2015.a. riigilõivu summas 10,00 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is, selgitusega „Avaldus Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja: laste ühise hooldusõiguse lõpetamine ja hooldusõiguse üleandmine isa XXX(isikukood XXX)“. Kompromissis esitas XXX taotluse poole (1⁄2) menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. Tulenevalt eeltoodust kuulub tagastamisele pool (1⁄2) tasutud riigilõivust, s.o 5,0 eurot XXX arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX AS-is SEB Pank.
9.Vastavalt TsMS § 661 lõikele 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Seega kohaldub käesolevas hagita perekonnaasjas seaduses sätestatud 15 (viieteist) päevane määruskaebuse esitamise tähtaeg. /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Randmaa Kohtunik Kohtuistungi sekretär Lea Krüger (telefon (+372)6200057, elektronpost [email protected]). Kohtujurist Anneli Põder (elektronpost [email protected]). Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kantselei (Kentmanni 13, 10116 Tallinn, telefon (+372)6200120, faks (+372)6200191, elektronpost menetlusdokumentide saatmiseks [email protected]).

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.09.20262-26-10102/13Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 04.09.20262-26-5008/34Viru Maakohus Rakvere kohtumaja