lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-07-45599/132

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 26.06.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-07-45599/132
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
26.06.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
419
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-07-45599/105Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium12.05.20142-07-45599/124Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja20.04.2015

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
3-2-1-119-13Riigikohus06.11.2013

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

26.06.2015, Tallinn

Kohtukoosseis

Ulvi Loonurm, Imbi Sidok-Toomsalu, Indrek Soots

Tsiviilasja number

2-07-45599

Tsiviilasi

TAK hagi FB vastu elatise saamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 20.04.2015 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Menetlusosalised ja nende esindajad

TAK apellatsioonkaebus

Menetluse liik

Hageja TAK (ik XXXXXXXXXXX), seaduslik esindaja JK Kostja FB (sünd. XX.XX.XXXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Maire Arm Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

1.Võtta vastu TAK taotlus apellatsioonkaebusest loobumise kohta.
2.Lõpetada tsiviilasja menetlus seoses apellatsioonkaebusest loobumisega.
3.Teatada apellatsioonkaebuse loobumisest ja menetluse lõpetamisest kõigile menetlusosalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisega.
4.Määruse peale võib kassatsiooni korras edasi kaevata, esitades kaebuse vahetult Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse ärakirja kassaatorile kättetoimetamisest. Riigikohtus võib hagimenetluses menetlustoiminguid teha, sealhulgas avaldusi ja kaebusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Selgitused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lõikele 6 juhul, kui määruskaebuse esitaja taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Menetluse käik

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 10.09.20262-25-9159/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.09.20262-25-13478/27Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20262-26-15051/13Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 08.09.20262-25-22997/49Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 08.09.20262-26-10102/13Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 04.09.20262-26-5008/34Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
1.Harju Maakohus rahuldas 20.04.2015 otsusega TAK (hageja) hagi FB (kostja) vastu elatise saamiseks osaliselt ja mõistis kostjalt hageja kasuks välja igakuise elatise 210 eurot (kuid mitte vähem kui 1/2 Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära, elatise summa muutub koos

palga alammäära muutumisega) hageja ülalpidamiseks alates põlvnemise tuvastamisest 12.06.2014 kuni hageja täisealiseks saamiseni. Maakohus jättis poolte menetluskulud nende endi kanda. 13.05.2015 esitas hageja Tallinna Ringkonnakohtusse apellatsioonkaebuse, milles palus maakohtu otsuse tühistada ja teha uus otsus, millega mõista kostjalt välja elatis alates hagi esitamisest ja alates 1.01.2014 elatis 260 eurot igakuiselt. 26.05.2015 võttis ringkonnakohus hageja kaebuse menetlusse ja kohustas kostjat esitama kirjalik vastus kaebusele hiljemalt 29.06.2015. 22.06.2015 saabus ringkonnakohtusse hageja avaldus apellatsioonkaebusest loobumise kohta. Ringkonnakohtu põhjendused

2.Ringkonnakohus, tutvunud tsiviilasja toimikuga ja esitatud taotlusega, leiab, et apellatsioonkaebusest loobumise taotlus tuleb vastu võtta. TsMS § 644 lg 1 kohaselt võib apellant apellatsioonkaebusest loobuda kuni asja arutamise lõpetamiseni, kirjaliku menetluse puhul aga kuni avalduste esitamiseks antud tähtaja möödumiseni. Vastavalt TsMS § 644 lg-le 3 apellatsioonkaebusest loobumise korral loetakse, et apellant ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud. Apellatsioonkaebusest loobumise korral ei saa apellant esitada enam uut apellatsioonkaebust sama apellatsioonieseme kohta. Vastustaja kaebusele vastust esitanud ei ole. Ringkonnakohus leiab, et apellandi taotlus apellatsioonkaebusest täies ulatuses loobumise kohta tuleb rahuldada ja apellatsioonimenetlus tuleb lõpetada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ulvi Loonurm

/allkirjastatud digitaalselt/ Imbi Sidok-Toomsalu

/allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Soots

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 04.09.20262-26-113624/8Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 04.09.20262-26-15077/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja