2-14-52036
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Epp Tombak
Määruse tegemise aeg ja koht
22.mai 2015. a Põlva kohtumaja, Võru tn.12, Põlva
Tsiviilasja number
2-14-52036
Tsiviilasi
A. L. hagi M. L. vastu elatise nõudes
Menetlusosalised ja nende
Hageja: A. L. - isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Seaduslik esindaja: Y. L. – isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx e-post: Kostja: M. L. - isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx Lepinguline esindaja: Mihkel Nukka – UniLaw Õigusbüroo, asukoht Tööstuse 5 Tõrvandi alevik Ülenurme vald Tartumaa; e-post: [email protected]
esindajad
Kohtuistungi toimumise aeg
21.mai 2015.a
I. Lõpetada menetlus A. L. hagis M. L. vastu elatise nõudes alljärgneva kompromissilepingu kinnitamisega:
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu ühe (1) päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused Kohtu menetluses on alaealise lapse A. L. seadusliku esindaja Y. L. poolt esitatud hagi M. L. vastu elatise väljamõistmiseks. 21.05.2015.a. toimunud kohtuistungil esitasid poolte esindajad kohtule kompromissilepingu ja taotlesid kohtult selle kinnitamist. Pooled on saavutanud kokkuleppe selles, et M. L. tasub A. L. ülalpidamiuseks elatist PKS § 101 lõikes 1 sätestatud suuruses iga kalendrikuu viimaseks päevaks järgneva kalendrikuu eest ette kuni hageja vastab PKS § 97 p 1 või 2 tingimustele. Igakuist elatist on kostjal õigus vähendada tema poolt lapsele tehtud ja dokumentaalselt tõestatud kulutuste võrra maksimaalselt 90 euro ulatuses kalendrikuus. Pooled taotlevad kohtult kompromissi kinnitamist ja tsiviilasjas menetluse lõpetamist, kinnitades, et nad on teadlikud kokkuleppe kohtu poolt kinnitamise ja asjas menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Tulenevalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et tsiviilasjas A. L. hagis M. L. vastu elatise nõudes esitatud kompromiss ei sisalda midagi sellist, mis välistaks selle kinnitamise TsMS § 430 lg 3 alusel. Poolte taotlusel kohus kinnitab kompromissi, lõpetades ühtlasi tsiviilasja menetluse. Vastavalt TsMS § 173 lg 1 märgib asja menetlenud kohus muuhulgas menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesolevas asjas on pooled kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Tulenevalt TsMS § 433 võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.
TsMS § 661 lg 2 järgi on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates, osundatud paragrahvi 4.lõike alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamise ühe tööpäevani arvates määruse kättetoimetamisest.
Epp Tombak /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.