Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Anne Randjärv
Otsuse teatavakstegemise
4. mai 2015 Rapla Kohtumaja kantselei kaudu
aeg ja koht Tsiviilasja number
2-15-2321
Hagi ese Hagi hind Menetlusosalised
Elatise nõue 3803 eurot Hageja: K E xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxxx Hageja seaduslik esindaja: M H xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxxx e-post: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kostja: M E xxxxxxxxxxx elukoht: xxxx, xxxxxxxx xxx xx epost: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Istungi toimumise aeg
Kirjalikus menetluses
Hagi rahuldada. Välja mõista M E (xxxxxxxxxxx) igakuine elatis K E (sünd. xxxxxxxxxx) ülalpidamiseks summas, mis vastav 1⁄2 Vabariigi Valituse kehtestatud kuupalga alammäärale (käesoleval ajal 195 eurot), alates elatishagi esitamisest 13.02.2015 kuni K E täisealisuseni või kui K E täisealiseks saanuna jätkab põhi- või keskhariduse omandamist põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses, siis õpingute lõpuni, kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni. Välja mõista M E K E kasuks elatise võlgnevus perioodi 1.03.2014
kuni 13.02.2015 eest
kogusummas 2048 (kaks tuhat nelikümmend kaheksa) eurot. Elatis tuleb tasuda iga kalendrikuu eest ette M H arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Swedbank selgitusega „K E elatis“. TsMS § 468 lg 1 p 2 järgi tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus Menetluskulud kannab kostja. Edasikaebamise kord M E on õigus 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajja kaja, so menetluse taastamise avaldus, kui hagile vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon 200 eurot, milline menetluse taastamise korral tagastatakse. Kohtu seisukoht 13.02.2015 esitas alaealise K E seaduslik esindaja M H Pärnu Maakohtule hagi M E vastu elatise väljamõistmiseks K E kasuks seaduses sätestatud miinimumääras, s.o 1⁄2 Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärast. Hageja taotleb elatise väljamõistmist tagasiulatuvalt alates 1.03.2014, kuna kostja ei ole lapsele ülalpidamist andnud. Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud 17.04.2015. Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama, mida kostja teinud ei ole. Seega tuleb hagis esitatud faktilised väited lugeda kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 407 lg 1 alusel. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti, seega kannab menetluskulud kostja. Hageja menetluskulude nimekirja esitanud ei ole.
(allkirjastatud digitaalselt) Anne Randjärv kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.