Pärnu Maakohus
Kohtunik
Ruth Sild
Määruse tegemise aeg ja koht
15. aprill 2015. a Haapsalu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-15-4120
Tsiviilasi
L. P. hagi H. K. ja H. K. vastu väljamõistetud igakuise elatise lõpetamise nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja L. P., isikukood *, elukoht *, e-post * Kostjad: 1) H. K., isikukood *, elukoht * 2) H. K., isikukood *, elukoht *
Menetlustoiming
Hagiavalduse menetlusse kirjalik menetlus
võtmisest
keeldumine,
Edastada määrus hagejale.
Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta hageja kanda. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib hageja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja kaudu määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud, menetluse käik 16.03.2015. a esitas hageja L. P. Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja hagiavalduse kostjate H. K. ja H. K. vastu igakuise elatise maksmise kohustuse lõpetamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on 20.07.2011. a maksekäsuga tsiviilasjas 2-11-26931 kohustatud hagejat tasuma kostja I kasuks elatist 139 eurot kuus alates 09.06.2011. a kuni kostja I täisealiseks saamiseni.
20.07.2011. a maksekäsuga tsiviilasjas 2-11-26929 kohustati hagejat tasuma kostjale II elatist 139 eurot kuus alates 09.06.2011. a kuni kostja II täisealiseks saamiseni. Kostjad elavad alates veebruarist 2012. a hageja juures ning on tema täielikul ülalpidamisel. Hageja palub lõpetada kohustus tasuda elatist kostjale I alates 07.03.2012. a ja kostjale II alates 01.03.2012. a. 27.03.2015. a määrusega jättis kohus käiguta L. P. poolt esitatud hagi H. K. ja H. K. vastu igakuise elatise lõpetamise nõudes alates hagi esitamisest ja andis hagejale tähtaja (7 päeva arvates kohtumääruse kättesaamisest) hagis esinevate puuduste kõrvaldamiseks – selgelt väljendatud nõude esitamiseks ja kostjate seadusliku esindaja andmete esitamiseks. Ühtlasi keeldus kohus nimetatud määrusega menetlusse võtmast L. P. hagi H. K. vastu väljamõistetud igakuise elatise lõpetamise nõudes tagasiulatuvalt 07.03.2012 kuni hagi esitamiseni 16.03.2015 ning keeldus menetlusse võtmast L. P. hagi H. K. vastu väljamõistetud igakuise elatise lõpetamise nõudes tagasiulatuvalt 01.03.2012 kuni hagi esitamiseni 16.03.2015. 27.03.2015. a kohtumäärus on hagejale e-posti teel kätte toimetatud 01.04.2015. a TsMS § 3141 lg 2 alusel. Kohtumääruse põhjendus Kohus, olles tutvunud kohtule esitatud hagiavalduse ja selle täiendusega, leiab, et esitatud hagiavaldust ei saa menetlusse võtta menetlusse võtmist takistavate puuduste tõttu. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 372 lg 1 järgi kohus lahendab hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. 27.03.2015. a määrusega leidis kohus, et kohtule esitatud hagiavaldus on puudustega ja kohus jättis hagi käiguta ning andis hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, so selgelt väljendatud nõude esitamiseks ja kostjate seadusliku esindaja andmete esitamiseks. 27.03.2015. a kohtumäärus on hagejale e-posti teel kätte toimetatud 01.04.2015. a TsMS § 3141 lg 2 alusel, mis sätestab, et kui menetlusdokumendi saaja on avaldanud samas kohtumenetluses kohtule enda või oma esindaja aadressi või sidevahendi andmed, võib saata menetlusdokumendi või teabe selle kättesaadavaks tegemise kohta sama aadressi või sidevahendi andmeid kasutades ning menetlusdokument loetakse saatmisest kolme tööpäeva möödumisel saajale kättetoimetatuks. Hageja on kohtule hagiavalduse esitanud e-posti aadressilt *. Kohus edastas 27.03.2015. a kohtumääruse eelnimetatud e-posti aadressile 27.03.2015. a. Seega loeb kohus kohtumääruse hagejale kättetoimetatuks 01.04..2015. a. Eeltoodust tulenevalt oli vastavalt 27.03.2015. a määrusele puuduste kõrvaldamise viimane tähtaeg 08.04.2015. a (7 päeva arvates kohtumääruse kättetoimetamisest). Käesolevaga, so 15.04.2015. a seisuga ei ole hageja hagiavalduses esinevaid puuduseid kõrvaldanud. TsMS § 371 lg 9 kohaselt kohus ei võta hagiavaldust menetlusse kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid. TsMS § 3401 lg 1 ja 2 sätestavad, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse
võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Selle kohta tehtud maakohtu või ringkonnakohtu määruse peale võib esitada määruskaebuse, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Eeltoodu alusel leiab kohus, et esinevad hagiavalduse menetlusse võtmise keeldumise alused vastavalt TsMS § 371 lg 1 p-le 9 ja § 3401 lõikele 2 ning kohus keeldub menetlusse võtmast 16.03.2015. a esitatud L. P. hagi H. K. ja H. K. vastu väljamõistetud igakuise elatise lõpetamise nõudes alates hagi esitamisest 16.03.2015, kuna hageja ei kõrvaldanud 27.03.2015. a kohtumääruses välja toodud puuduseid hagiavalduses. TsMS § 372 lg 5 ja 6 kohaselt hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kuna kohus keeldub hagi menetlusse võtmisest, siis jäävad menetluskulud hageja kanda TsMS § 168 lg 1 alusel. Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt ei ole hageja rahaliselt kindlaksmääratavaid menetluskulusid kandnud.
/allkirjastatud digitaalselt/ Ruth Sild kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.