Harju Maakohus
Kohtunik
Geete Lahi
Määruse tegemise aeg ja koht
02.04.2015.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-12-28229
Tsiviilasi
XXX(XXX) avaldus isa ja lapse suhtlemise korra määramiseks XXX(XXX) avaldus isa ja lapse suhtlemise korra määramiseks Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine
Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja (lapse isa): XXX (isikukood XXX, elukoht XXX), lepinguline esindaja Ilmar Straus (Advokaadibüroo Simson & Variku, e-post: [email protected], [email protected]) Avaldaja (lapse ema): XXX (isikukood XXX, elukoht XXX), lepinguline esindaja Siiri Schneider (Advokaadibüroo Siiri Schneider, e-post: [email protected]) Puudutatud isik (laps): XXX (isikukood XXX, elukoht XXX), määratud esindaja riigi õigusabi korras: vandeadvokaat Eva Tibar (Advokaadibüroo Tibar & Partnerid, e-post [email protected]) Eestkosteasutus: Tallinna linn Lasnamäe Linnaosa Valitsuse kaudu, esindaja Marju XXX (e-post [email protected]) 01.04.2015
Kohtuistungi toimimise aeg
I.
Kinnitada XXX ja XXX, koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
XXX kontole 2 nädala jooksul peale käesoleva kompromissi kinnitava
määruse jõustumist menetluskulude katteks 6 000 eurot.
Edasikaebamise kord Kohtumäärus ei kuulu edasikaebamisele tulenevalt poolte kokkuleppest ja TsMS § 661 lg-st 4. Määrus jõustub selle pooltele kättetoimetamisest. Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused Kohtu menetluses on XXXavaldus isa ja lapse suhtlemise korra kindlaksmääramiseks ja XXX avaldus isa ja lapse suhtlemise korra kindlaksmääramiseks. 01.04.2015 kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi, palusid selle kohtul kinnitada ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-1228229. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 2 järgi pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kohtule protokolli kandmiseks. Pooled esitasid kohtuistungil kohtule allkirjastatud kompromisslepingu. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled on välistanud määruskaebuse esitamise õiguse. Seega ei kuulu käesolev kohtumäärus edasikaebamisele tulenevalt poolte kokkuleppest ja TsMS §-st 661 lg 4. Pooled leppisid kompromissis kokku menetluskulude tasumise. Riigi õigusabi tasu ja kulud jäävad Eesti Vabariigi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Geete Lahi Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.