Tagaseljaotsus Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Epp Tombak
Otsuse tegemise aeg ja koht
24.märts 2015.a. Põlva kohtumaja, Võru tn.12, Põlva
Tsiviilasja number
2-15-1381
Tsiviilasi
L. M. T. hagi T. T. vastu elatise väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
1755 eurot
Menetlusosalised ja nende
Hageja: L. M. T. - isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Seaduslik esindaja: K. P. – isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx e-post: Kostja: T. T. - isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
esindajad
Kirjalik menetlus
Perekonnaseaduse (PKS) §-de 97 p 1 ja 2, 100 lg 1 ja 4 ning 108 alusel
2 (4)
Hagimaterjalid on toimetatud hagiavalduses märgitud kostja elukoha aadressile 02.02.2015.a.(tl. 11). Menetlusdokumendid on vastu võtnud kostja vend M. A. (sünd xxxxxxxxxx). Vastavalt TsMS § 322 lg 1 sätestatule loetakse dokument saajale kättetoimetatuks ka kättetoimetamisega tema eluruumis elavale või perekonda teenivale vähemalt neljateistkümneaastasele isikule, kui menetlusdokumendi saajat ei saada tema eluruumis kätte. Kohus oli määranud hagile vastamise tähtajaks 30 päeva arvates hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kostja ei ole kohtu määratud tähtaja jooksul ega ka hiljem hagile vastanud. TsMS § 444 lg 3 alusel võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohtuotsuse tegemise õigusliku põhjendusena peab kohus vajalikuks märkida, et vastavalt PKS § 96 on ülalpidamist kohustatud andma täisealised esimese ja teise astme ülenejad ja alanejad sugulased. PKS § 97 p 1 ja 2 kohaselt on ülalpidamist saama õigustatud isikuks alaealine laps ja laps, kes täisealiseks saanuna jätkab põhi- või keskhariduse omandamist põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses, kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni. PKS § 100 lg 1 sätestab, et ülalpidamist antakse üldjuhul raha perioodilise maksmisega (edaspidi elatis), lg 2 järgi täidab alaealise lapse vanem lapse ülalpidamise kohustust elatise maksmise teel eeskätt juhul, kui ta ei ela lapsega koos või kui ta ei osale lapse kasvatamises. Tulenevalt PKS 100 lg 4 makstakse elatist iga kalendrikuu eest ette. Vastavalt PKS § 101 lg 1 ei või igakuine elatis ühele lapsele olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Vabariigi Valitsuse 28.11.2013 määruse nr 166 kohaselt on töötasu alammäär 2015. aastal 390 eurot. PKS § 101 lg 2 kohaselt võib kohus elatise välja mõista kindla summana või muutuva suurusena, määrates ette kindlaks elatissumma suuruse arvutamise alused. Hageja on taotlenud elatise väljamõistmist alates hagi esitamisest 28. jaanuaril 2015.a. Kohus arvestab ühekordse maksena tasumisele kuuluva elatise summa – 603,87 eurot ajavahemiku 28.01.2015 kuni 31.03.2015 eest, võttes aluseks ühe kuu elatisena 195 eurot (195:31x3 + 3x195) ning arvestades, et PKS § 100 lg 4 alusel on sissenõutavaks muutunud ka aprillikuu elatise maksmise kohustus. Kui kostja on pärast hagi esitamist elatist maksnud, kuulub tagasiulatuvalt väljamõistetud elatise summast makstud elatise summa mahaarvamisele. Kuna kohus hagi rahuldab, tuleb menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel jätta kostja kanda. Tulenevalt TsMS § 138 lg 1 ja 2 on menetluskulud kohtukulud ja kohtuvälised kulud, kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. Riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 2 alusel ei võeta elatise nõudmise hagi läbivaatamise eest riigilõivu. Hagejal ei ole menetluses olnud lepingulist esindajat, seega eeldatavalt ei esine asjas ka kohtuväliseid kulusid. Vastavalt TsMS § 455 lg 1 toimetab kohus otsuse menetlusosalistele kätte. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.
3 (4)
Epp Tombak / allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.