Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TAGASELJA

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Anne Randjärv

Otsuse teatavakstegemise

17. märts 2015 Rapla Kohtumaja kantselei kaudu

aeg ja koht Tsiviilasja number

2-15-1835

Hagi ese Hagi hind Menetlusosalised

Elatise nõue 1755 eurot Hageja: S P xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx Hageja seaduslik esindaja: P O xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx e-post: Kostja: A P xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxx, xxxxx xx xx e-post:

Istungi toimumise aeg

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada. Välja mõista A P (xxxxxxxxxxx) igakuine elatis S P (sünd. xx.xx.xxxx) ülalpidamiseks summas, mis vastab poolele Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärale (1.01.2015 alates 195 eurot) alates elatishagi esitamisest 4.02.2015 kuni S P täisealisuseni või kui S P täisealiseks saanuna jätkab põhi- või keskhariduse omandamist põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses, siis õpingute lõpuni, kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni. Elatis tuleb tasuda P O arveldusarvele nr xxxx xxxx xxxx xxxx xxxx AS Swedbank. TsMS § 468 lg 1 p 2 järgi tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud kannab kostja. Edasikaebamise kord A P on õigus 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajja kaja, so menetluse taastamise avaldus, kui hagile vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon 100 eurot, milline menetluse taastamise korral tagastatakse. Kohtu seisukoht 4.02.2015 esitas alaealise S P seaduslik esindaja P O Pärnu Maakohtule hagi A P vastu alaealisele lapsele elatise väljamõistmiseks seaduses sätestatud miinimumääras. A S P elab koos P O. Hagimaterjalid on kostjale e-posti teel kätte toimetatud 24.02.2015. Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama, mida kostja teinud ei ole. Seega tuleb hagis esitatud faktilised väited lugeda kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 407 lg 1 alusel. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega kannab menetluskulud kostja. Hageja menetluskulude nimekirja esitanud ei ole.