Tagaseljaotsus Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Epp Tombak
Otsuse tegemise aeg ja koht
17.märts 2015.a. Põlva kohtumaja, Võru tn.12, Põlva
Tsiviilasja number
2-14-52663
Tsiviilasi
M. T. hagi R. T. vastu elatise väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
1632,50 eurot
Menetlusosalised ja nende
Hageja: M. T. - isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Seaduslik esindaja: Ragne A. – isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx e-post: Kostja: R. T. - isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; e-post:
esindajad
Kirjalik menetlus
Perekonnaseaduse (PKS) §-de 97, 100 lg 1 ja 4 ning 108 alusel
2 (3)
Hagimaterjalid on kostjale isiklikult kätte toimetatud 04.12.2014 (tl 11). Kohus oli määranud hagile vastamise tähtajaks 30 päeva arvates hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kostja ei ole kohtu määratud tähtaja jooksul ega ka hiljem hagile vastanud. TsMS § 444 lg 3 alusel võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohtuotsuse tegemise õigusliku põhjendusena peab kohus vajalikuks märkida, et vastavalt PKS § 96 on ülalpidamist kohustatud andma täisealised esimese ja teise astme ülenejad ja alanejad sugulased. PKS § 97 p 1 ja 2 kohaselt on ülalpidamist saama õigustatud isikuks alaealine laps ja laps, kes täisealiseks saanuna jätkab põhi- või keskhariduse omandamist põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses, kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni. PKS § 100 lg 1 sätestab, et ülalpidamist antakse üldjuhul raha perioodilise maksmisega (edaspidi elatis), lg 2 järgi täidab alaealise lapse vanem lapse ülalpidamise kohustust elatise maksmise teel eeskätt juhul, kui ta ei ela lapsega koos või kui ta ei osale lapse kasvatamises. Tulenevalt PKS 100 lg 4 makstakse elatist iga kalendrikuu eest ette. PKS § 101 lg 1 kohaselt ei või igakuine elatis ühele lapsele olla väiksem, kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Osundatud paragrahvi 2.lõige sätestab, et kohus võib elatise välja mõista kindla summana või muutuva suurusena, määrates ette kindlaks elatissumma suuruse arvutamise alused. Vabariigi Valitsuse 28.11.2013 määruse nr 166 kohaselt oli töötasu alammäär 2014. aastal 355 eurot ja 2015. aastal 390 eurot. PKS § 108 alusel võib õigustatud isik nõuda ülalpidamiskohustuse täitmist tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatishagi kohtule esitamist. Hageja ei ole taotlenud elatise väljamõistmist tagasiulatuvalt enne hagi esitamist. Käesolev hagiavaldus on kohtusse saabunud 20.05.2014.a. Kohus on alates hagi esitamisest arvestanud elatise ajavahemiku 20.05.2014-31.03.2015 eest, võttes aluseks ühe kuu elatisena 2014.a. 177,50 eurot ja 2015.a. 195 eurot. 2014.a. maikuu 10 päeva eest on elatise võlgnevus 59,17 (177,50:30x10) eurot ning alates 01.06.2014 kuni 31.12.2014.a. 1242,50 (7x177,50) eurot, seega kokku 1301,67 eurot. Ajavahemiku 01.01.-31.03.2015 eest moodustab elatise võlgnevus 780 eurot (4x 195). Kokku on elatise võlgnevus 2081,67 eurot. Kuna elatist tuleb maksta iga kalendrikuu eest ette, on kohtuotsuse tegemise ajaks sissenõutavaks muutunud ka 2015.a. aprillikuu eest tasumisele kuuluv elatis. Kui kostja on elatise maksmise kohustust täitnud, siis kuulub tagasiulatuvalt väljamõistetud elatise summast mahaarvamisele kostja poolt makstud elatise summa. Kuna kohus hagi rahuldab, tuleb menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel jätta kostja kanda. Riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 2 alusel ei võeta elatise nõudmise hagi läbivaatamise eest riigilõivu. Vastavalt TsMS § 455 lg 1 toimetab kohus otsuse menetlusosalistele kätte. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Epp Tombak / allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.