Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas · 16.03.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas
Kohtuasja number: 2-14-61225/6
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 16.03.2015
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 876

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Salvesta kogumikku

Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Epp Tombak

Otsuse tegemise aeg ja koht

16.märts 2015.a. Põlva kohtumaja, Võru tn.12, Põlva

Tsiviilasja number

2-14-61225

Tsiviilasi

R. P. hagi T. P. vastu elatise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

1737,50 eurot

Menetlusosalised ja nende

Hageja: R. P. – isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; e-post: Esindaja: K. P. -post: Kostja: T. P. – isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxx-xxxxxxx

esindajad

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Perekonnaseaduse (PKS) §-de 97 p 1 ja 2, 100 lg 1 ja 4 ning 108 alusel

1.Rahuldada R. P. hagi T. P. vastu elatise väljamõistmise nõudes tagaseljaotsusega.

2.Välja mõista T. P. elatis R. P. (isikukood xxxxxxxxxxx) kasuks alates 01. märtsist 2015 kuni 31. märtsini 2015 (sh elatis 2015.a. aprillikuu eest) ühekordse summana 390 (kolmsada üheksakümmend) eurot.

3.Välja mõista T. P. alates 01. aprillist 2015 elatis R. P. kasuks igakuiselt 195 (ükssada üheksakümmend viis) eurot kuni R. P. keskhariduse omandamiseni gümnaasiumis või kutseõppeasutuses, kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni. Igakuine elatis ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus

7.Jätta menetluskulud kostja kanda. Kaja esitamine Kostja võib 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Tartu Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajaliku. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (TsMS § 416 lg 2). Kajalt tasutakse riigilõivu asemel kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 142 lg 1 ja 2). Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. Kohtuotsuse põhjendused Tulenevalt TsMS § 407 lõigetest 1-3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt hagile vastanud. Hageja nõusolekut tagaseljaotsuse tegemiseks eeldatakse, kui hageja ei ole kohtule teatanud, et ta ei soovi tagaseljaotsuse tegemist. Tagaseljaotsuse võib teha kohtuistungit pidamata. 2 (3)

Käesolevas asjas on kostjale hagimaterjalid isiklikult kätte toimetatud 01.12.2014 .a.(tl. 16). Kohus oli määranud hagile vastamise tähtajaks 30 päeva arvates hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kostja ei ole kohtu määratud tähtaja jooksul ega ka hiljem hagile vastanud. TsMS § 444 lg 3 alusel võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohtuotsuse tegemise õigusliku põhjendusena peab kohus vajalikuks märkida, et vastavalt PKS § 96 on ülalpidamist kohustatud andma täisealised esimese ja teise astme ülenejad ja alanejad sugulased. PKS § 97 p 1 ja 2 kohaselt on ülalpidamist saama õigustatud isikuks alaealine laps ja laps, kes täisealiseks saanuna jätkab põhi- või keskhariduse omandamist põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses, kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni. Hageja on esitanud kohtule tõendi õppimise kohta Põlva Ühisgümnaasiumi 11. klassis (tl 18). PKS § 100 lg 1 sätestab, et ülalpidamist antakse üldjuhul raha perioodilise maksmisega (edaspidi elatis), lg 2 järgi täidab alaealise lapse vanem lapse ülalpidamise kohustust elatise maksmise teel eeskätt juhul, kui ta ei ela lapsega koos või kui ta ei osale lapse kasvatamises. Tulenevalt PKS 100 lg 4 makstakse elatist iga kalendrikuu eest ette. Vabariigi Valitsuse 28.11.2013 määruse nr 166 kohaselt on töötasu alammäär 2015. aastal 390 eurot. PKS § 101 lg 2 kohaselt võib kohus elatise välja mõista kindla summana või muutuva suurusena, määrates ette kindlaks elatissumma suuruse arvutamise alused. Hageja esindaja on kohtule esitatud avalduses (tl.17) kohtule kinnitanud, et pärast hagi esitamist on kostja kuni R. P. saamiseni ülalpidamiskohustust täitnud, kuid 2015.a. märtsikuu eest on elatis tasumata. Seetõttu on hageja taotlenud elatise väljamõistmist alates märtsist 2015.a., so alates hageja täisealiseks saamisest. Eeltoodu alusel mõistab kohus kostjalt hageja kasuks elatise välja ühekordse maksena summas 390 eurot ajavahemiku 01.03.2015-31.03.2015 eest, võttes aluseks ühe kuu elatisena 195 eurot ning arvestades, et PKS § 100 lg 4 alusel on sissenõutavaks muutunud ka 2015.a. aprillikuu elatise maksmise kohustus (elatist makstakse iga kalendrikuu eest ette). Kuna kohus hagi rahuldas, tuleb menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel jätta kostja kanda. Riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 2 alusel ei võeta elatise nõudmise hagi läbivaatamise eest riigilõivu, seega ei esine käesolevas asjas kohtukulu riigilõivu näol. Vastavalt TsMS § 455 lg 1 toimetab kohus otsuse menetlusosalistele kätte. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Epp Tombak / allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik