Hagi õigeksvõtul põhinev Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Epp Tombak
Otsuse tegemise aeg ja koht
26.november 2014. a Põlva kohtumaja, Põlva, Võru tn.12
Tsiviilasja number
2-14-51809
Tsiviilasi
M. L. hagi A. P. vastu elatise väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
1597,50 eurot
Menetlusosalised ja nende
Hageja: M. L. – isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx e-post: Kostja: A. P. – isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht rahvastikuregistri andmetel xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx e-post:
esindajad
Kirjalik menetlus
2 (3)
TsMS § 230 lg 1 kohaselt peab kumbki pool hagimenetluses tõendama neid asjaolusid, millele tuginevad tema nõuded ja vastuväited. Käesolevas asjas ei ole vaidlust selle üle, et A. P. on 11.03.1996 sündinud M. L. isa. M. L. on saanud 11.03.2014.a. täisealiseks, kuid jätkab õpinguid xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx keskhariduse omandamiseks. Seega on tal õigus nõuda A. P. ülalpidamist. Hageja on esitanud kostja vastu nõude seaduses sätestatud minimaalse elatise saamiseks, s.o 2014 aastal 177,50 eurot. Kostja on hagi õigeks võtnud. Vastavalt TsMS § 231 lg 2 ei vaja poole faktilise asjaolu kohta esitatud väide tõendamist, kui vastaspool võtab selle omaks. Kostja ei ole esitanud asjaolusid, mis võimaldaksid elatist PKS § 102 lg 2 alusel vähendada alla seaduses sätestatud miinimummäära. Edasiselt tuleb kostjal elatise maksmise kohustuse täitmisel arvestada, et Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära muutumisel ei või igakuine elatis olla väiksem, kui pool kuupalga alammäära. Kui kostja on pärast hagi esitamist elatise maksmise kohustust täitnud, kuulub väljamõistetud elatise summast makstud elatise summa mahaarvamisele. Kohus määrab järgneva kuu elatise maksmise kohustuse täitmise tähtajaks eelneva kuu 30.kuupäeva, seega hiljemalt 30.novembriks 2014.a. tuleb kostjal tasuda hagejale detsembrikuu elatis. Menetluskulude jaotus Tulenevalt TsMS § 173 lg 1 märgib asja menetlenud kohus kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega tuleb jätta menetluskulud kostja kanda. RLS § 22 lg 1 p 2 alusel ei võeta elatise nõudmise hagi läbivaatamise eest riigilõivu, muid kohtukulusid käesolevas asjas ei esine. TsMS §-s 468 lg 1 p 1 sätestatust tulenevalt tunnistab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse omal algatusel tagatiseta viivitamatult täidetavaks.
Epp Tombak /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.