Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Anne Randjärv
Otsuse teatavakstegemise
20.10.2014 Rapla Kohtumaja kantselei kaudu
aeg ja koht Tsiviilasja number
2-14-53552
Hagi ese
Elatise nõue
Hagi hind
2700 eurot
Menetlusosalised ja nende
Hageja: J S xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx
esindajad
Hageja seaduslik esindaja: J S xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx e-post: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kostja: E M xxxxxxxxxxx reg.elukoht puudub, registrijärgne muu sideaadress xxxxx, xxxxxxxxxxx x
Kohtuistungi toimumise aeg
Rahuldada hagi osaliselt.
Kirjalikus menetluses
Välja mõista E M (xxxxxxxxxxx) igakuine elatis J S (sünd.xxxxxxxxxx) ülalpidamiseks summas, mis vastab poolele Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alamäärale (käesoleval ajal 177.50 eurot) alates 1.06.2014 kuni J S täisealiseks saamiseni või kui J S jätkab täisealiseks saanuna põhi-või keskhariduse omandamist põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses, siis õpingute lõpuni, kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni. Elatis tuleb tasuda J S arveldusarvele xxxx xxxx xxxx xxxx xx Pank Nordea Suomi Oyj/BICkood: xxxxxxxx, selgitusse märkida „elatis J S“. Menetluskulude jaotus käesoleva kohtuotsuse kindlaksmääramist.
Menetluskulud kannab kostja. Hagejal on õigus 30 päeva jooksul jõustumisest alates taotleda kohtult menetluskulude rahalist
Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul selle kättetoimetamisest alates. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui ei taotleta asja arutamist kohtuistungil. Asjaolud ja hageja nõue J S ja kostja kooselust on xxxxxxxxxx sündinud p J S, kes 2013 aasta veebruarikuust alates elab koos oma isaga xxxxx xxxxxxxxxx. Nimetatud ajast alates ei ole lapse ema E M oma pojale elatist andnud. Pärnu Maakohtu 31.05.2013 määrusega tsiviilasjas nr.2-13-16677 on vanemate ühine hooldusõigus lõpetatud ja J S hooldusõigus antud täielikult üle tema isale J S Hageja taotleb kostjalt elatise väljamõistmist 1.06.2014 alates summas 300 eurot kuus. Hageja seaduslik esindaja on elatise suuruse määratlenud lähtuvalt lapse vajadustest, mis moodustavad 767.40 eurot kuus. Kostja seisukoht Kostja on kohtule kirjalikult teatanud, et ei ole kindlasti võimeline hagejale nõutud ulatuses elatist andma. Kostja on töötu ning 300 eurot on liiga suur summa. Kohtu seisukoht Poolte taotlusel lahendas kohus asja kirjalikus menetluses. PKS § 97 p 1 järgi on alaealine laps õigustatud oma vanemalt ülalpidamist saama. Seega on esitatud hagi põhjendatud ja seaduslik. PKS §-dest 99 lg 1 ja 102 lg 1 tulenevalt peab kohus elatise suuruse määramisel lähtuma nii ülalpidamist saama õigustatud isiku vajadustest kui ka kohustatud isiku varalisest seisundis. PKS § 101 lg 1 järgi ei või igakuine elatis ühele lapsele olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära, mis käesoleval on 177.50 eurot. Hageja seaduslik esindaja on taotlenud elatise väljamõistmist summas 300 eurot, lähtuvalt eelkõige lapse vajadustest. Kostja kinnitab, et on töötu ning nimetatud summat kindlasti tasuda ei suuda.
Hageja seaduslik esindaja ei ole kostja väiteid tema töötuse suhtes ümber lükanud ega ole esitanud ka asjaolusid, millised lubaksid arvata, et kostja on oma varandusliku seisundi tõttu tegelikult võimeline nõutud suuruses elatist maksma. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kostjalt tuleb välja mõista PKS § 101 lg 1 sätestatud miinimumelatis. TsMS § 162 lg.1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega kannab menetluskulud kostja.
(allkirjastatud digitaalselt) Anne Randjärv kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.