Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi
Menetlusosalised ja nende esindajad
Mille kohta määrus tehakse
Pärnu Maakohus Ingrid Niinemägi 08.september 2014, Paide kohtumaja 2-13-46479; 2-14-50461 AP hagi SK`a vastu elatise suurendamise nõudes SKa vastuhagi APvastu elatise vähendamise nõudes Hageja (vastuhagis kostja): AP, isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx Hageja seaduslik esindaja: VP, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx Hageja lepinguline esindaja: Indrek Naur, vandeadvokaat, epost: [email protected] Kostja (vastuhagis hageja): SK, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, e-post: x Kostja lepinguline esindaja: Meelis Tomson, jurist Menetluse lõpetamine hagist ja vastuhagist loobumise vastuvõtmisega
1.Võtta vastu AP loobumine hagist SK`a vastu elatise suurendamise nõudes ja SK loobumine vastuhagist AP vastu elatise vähendamise nõudes. 2.Lõpetada menetlus tsiviilasjades nr 2-13-46479 ja nr 2-14-50461. 3.Määrus toimetada kätte pooltele ja Riigi Tugiteenuste Keskusele. Menetluskulud 1.Jätta SKale antud riigipoolne menetlusabi menetluskulu 125.00 eurot riigilõivu riigi kanda. 2.Poolte muud menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Pooled on määruskaebuse esitamise õiguse välistanud. Asjaolud Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja menetluses on AP hagi SK`a vastu elatise suurendamise nõudes ja SK vastuhagi (tsiviilasi nr 2-14-50461AP vastu elatise vähendamise nõudes. 27.08.2014 korraldaval eelistungile esitasid pooled kohtule avalduse, milles teatasid, et AP loobub oma hagist ja SK vastuhagist. Pooled palusid asjade menetlused lõpetada. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud hagist loobumise tagajärgedest. Pooled on avaldanud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda ning loobuvad kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest. Kohtu seisukoht Hagist loobumine on hageja TsMS § 206 lg-st 1 tulenev õigus. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Asjaolusid, mis välistaksid loobumise vastuvõtmise hagist ja vastuhagist, kohus ei tuvastanud. Kohus võtab hagist ja vastuhagist loobumise vastu ja lõpetab asjades menetluse TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel. Menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.
Pooled on avaldanud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 14.04.2014 Paide kohtumaja määrusega on SKale antud riigipoolset menetlusabi – S.K vabastati 125 euro riigilõivu tasumise kohustusest vastuhagi avalduse esitamisel. Hagejale anti menetlusabi arvestades tema majanduslikku seisundit, tsiviilasja materjalidest nähtub, et riigipoolse menetlusabi andmise aluseks olnud asjaolud ei ole käesoleval ajal ära langenud ning seetõttu leiab kohus, et see kulu (riigilõiv 125.00 eurot) tuleb jätta riigi kanda. Menetluse lõpetamise määruse peale võib TsMS § 433 lg 1 ja § 661 lg 2 alusel esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Pooled on avalduses loobunud määruskaebuse esitamise õigusest (TsMS § 661 lg 4). /allkirjastatud digitaalselt/ Ingrid Niinemägi Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.